Temperaturer och ljudnivå
| Temperatur och ljudnivå | |
| Testmetod: | Mätning av temperaturer på grafikkretsen samt kortens ljudnivå. |
| Tester och Kommentar: | Alla grafikkort testas i ett slutet datorchassi med idel tysta komponenter där systemets ljudnivå vid vila ligger endast en halv decibel över rummets genrellt låga ljudnivå. Mätningarna som utförs görs konsekvent på samma sätt och ordning;
|
| Testutrustning: | Decibelmätare MSI Afterburner (avläsning av temperatur) |
Nvidias partnertillverkare kommer själva kunna utrusta GTX 750 Ti med sina egna kylarlösningar, men vi vill ända ta reda på vad det gröna lagets sparsamma referenskylare faktiskt går för. Med det sagt ger vi oss på ytterligare tortyr i Battlefield 3 för att kontrollera både ljudnivå och temperatur.
I vila brukar vi inte ha för vana att se några ivägstickande temperaturer idag, men GTX 750 Ti lyckas faktiskt imponera genom att hålla sig långt under närmaste konkurrent. Det är inte ofta vi får ge hatten av redan i vila, men vid 27 grader håller sig Nvidias nykomling inte många grader under rumstemperatur.
Nvidias lilla referenskylare ser inte mycket ut för världen, men i kombination med den extremt låga uteffekten gör den ett bra jobb när det kommer till att hålla kortet svalt. Grafikkretsen håller sig på 60 grader även under tung belastning i Unigine Valley.
Ljudnivå
Att få en kylare att leda bort värme är bara halva matchen, och även om alla har olika toleransnivåer för ljudnivåer på elektronik så är ett grafikkort som inte vrålar att föredra.
I vila håller sig referenskylaren till GTX 750 Ti i linje med våra andra testade grafikkort – praktiskt taget ljudlöst.
Vi får åter igen ge hatten av till Nvidias minsting till referenskylare under belastning. Kortet är tystast av alla, med 34,8 decibel i ljudtryck.
Tyvärr inte särskilt imponerad. Då köper jag hellre ett 7870 GHz som drar nästan lika lite, men är betydligt snabbare och går att få för samma pris (~1500).
[quote name=”Marquzz”]Tyvärr inte särskilt imponerad. Då köper jag hellre ett 7870 GHz som drar nästan lika lite, men är betydligt snabbare och går att få för samma pris (~1500).[/quote]
Måste varit ett superexemplar av HD7870 med nästan noll läckage, med tanke på gapet upp mot 270X med sina 50MHz extra.
[quote name=”Marquzz”]Tyvärr inte särskilt imponerad. Då köper jag hellre ett 7870 GHz som drar nästan lika lite, men är betydligt snabbare och går att få för samma pris (~1500).[/quote]
7870 borde dra märkbart mer ström än detta.
[quote name=”-Tjalve-“][quote name=”Marquzz”]Tyvärr inte särskilt imponerad. Då köper jag hellre ett 7870 GHz som drar nästan lika lite, men är betydligt snabbare och går att få för samma pris (~1500).[/quote]
7870 borde dra märkbart mer ström än detta.[/quote]
Inte enligt NH’s test i alla fall, skiljer endast 30W under full load. Visserligen en skillnad, men personligen tycker jag inte att det motiverar prestandaförlusten.
Det blir lite svårt att utläsa grafikkortets faktiska förbrukningen, i.o.m. att hela testsystemets förbrukning mäts – blir lite missvisande. Vad drar testsystemet utan grafikkort?
“vid 27 grader håller sig Nvidias nykomling inte många grader under rumstemperatur”
Har ni det inte lite väl varmt på NH:s kontor? Där jag sitter brukar det vara cirka 20 grader celsius.
Det här kortet måste väl komma med passiv kylning. Det vore toppen. Det var längesedan Nvidia hade något att komma med där. AMD har ju 7850 som finns passivt.
Utifrån era siffror är det lite svårt att hålla med om er rubrik “Rekordprestanda per Watt i budgetklassen”. Var går gränsen för budgetklassen till att börja med? Om vi räknar 7870 GHz Edition till budgetklassen (lägsta pris på Prisjakt = 1419 kr) tror jag nästan att den vinner matchen om prestanda per Watt enligt era egna siffror: 7870 presterar 36% bättre än 750 Ti (normaliserad spelprestanda), men drar bara 20% mer under belastning. Den här bilden kompliceras förstås lite av att strömförbrukningssiffrorna är för hela systemet och inte enbart för grafikkortet. Tittar man bara på grafikkortet blir den procentuella skillnaden… Läs hela »
Länkar på vad ditt eller datt drar vid load, kan ni leta efter själva, de finns. Faktum kvarstår : Det är en jädra massa prestanda dessa kort presterar och det med tidigare ohörd minimal elförbrukning. Det ligger inte långt efter i prestanda med GTX 660, till betydligt lägre elförbrukning och inköpskostnad. Anta att normalpriset landar på runt ett papp istället för 12-1300:- så ligger förmodligen GTX 770 ( ett kort att inte förakta)i skottgluggen med SLI för GTX 750 TI. Hur man skall se GTX 750 (med eller utan sli) Vete 17, för under ett papp får man idag ett… Läs hela »
[quote name=”Bogey”]Länkar på vad ditt eller datt drar vid load, kan ni leta efter själva, de finns. Faktum kvarstår : Det är en jädra massa prestanda dessa kort presterar och det med tidigare ohörd minimal elförbrukning. Det ligger inte långt efter i prestanda med GTX 660, till betydligt lägre elförbrukning och inköpskostnad. Anta att normalpriset landar på runt ett papp istället för 12-1300:- så ligger förmodligen GTX 770 ( ett kort att inte förakta)i skottgluggen med SLI för GTX 750 TI. Hur man skall se GTX 750 (med eller utan sli) Vete 17, för under ett papp får man idag… Läs hela »
Nu snackar vi, letar nytt grafikkort som slukar runt 60W, gillar tysta energisnåla saker, det här blir köp direkt!