Nvidia Maxwell - Dubbelt så energieffektiv

När Nvidia presenterade detaljerna kring Maxwell framkom det tydligt att energieffektivitet var A och O för den nya arkitekturen. Kepler har sedan tidigare haft något av ett försprång framför AMD:s GCN-arkitektur i effektivitet, inte minst i entusiastklassen, men målet med Maxwell är att ta effektiviteten till nästa nivå. Och det är mellanklassen som kommer få sitt första smakprov av det nya kislet, och tanken är att den genomsnittlige spelaren ska kunna få minst samma prestanda som tidigare generation, men till en betydligt lägre strömförbrukning och i en mindre formfaktor.

De mindre formfaktorerna blir desto mer intressanta i och med att små chassin och mini ITX-moderkort blir allt mer populära bland gamers. Med dessa mindre chassin är det inte alltid ett fullstort ATX-nätaggregat är optimalt, så målet är ett kompakt grafikkort som klarar sig med minimal ström men fortfarande kan leverera en bra prestandavnivå. Och det är precis det som Nvidia anser sig ha uppnått.

GeForce_GTX_750_Ti_Block_Diagram_FINAL

Nvidia har justerat arkitekturen med en ny design på sina SMX-enheter (där SM står för Streaming Multiprocessor). Varje SM består nu av fyra processorblock, där vart och ett har en egen instruktionsbuffert, schemaläggare och 32 CUDA-kärnor. Varje SM, eller SMM som de kallas för Maxwell, har därmed totalt 128 CUDA-kärnor, och GTX 750 Ti har 5 stycken SM.

GeForce_GTX_750_Ti_SM_Diagram_FINAL

Varje par av processorblock delar en kombinerad L1- och texturcache och fyra texturenheter (vilket ger totalt åtta för hela SMM-enheten). De fyra blocken delar också på ett 64 kilobyte stort minne.

2xperformance fractionpower

Varje SMM-enhet är mindre än en motsvarande SMX-enhet från Kepler, men ska samtidigt leverera 90 procent av prestandan. Varje Maxwell-krets ska därmed kunna implementera fler kärnor på samma yta och i slutändan få en högre prestanda till en lägre strömförbrukning – enligt Nvidia 25 procent högre texturprestanda, och 2,3 gånger högre shader-prestanda. Allt som allt utlovar Nvidia ungefär dubbla grafikprestandan, till omkring hälften av strömförbrukningen.

maxwell_die

Om Nvidia faktiskt kan leverera vad de lovar kan Maxwell komma att på allvar röra om i grytan för mellanklassen och system med små formfaktorer. Så pass mycket kraft i ett grafikkort utan extra strömförsörjning innebär att en gamer klarar sig utan ett fullstort ATX-nätaggregat, och bådar gott för framtida modeller med passiv kylning.

Särskilt intressant är att liknande optimeringar utlovas även för de kommande mobila kretsarna. Det innebär att bärbara datorer kan utrustas med diskret och kraftfull grafik utan en enorm ökning i strömförbrukning, och det är något vi ser fram emot att få se mer av framöver.

Ser vi åt andra hållet så kommer Maxwell även kunna skalas uppåt. Om Nvidia kan hålla vad de lovar i prestandaväg med den här typen av strömförbrukning, vilken prestanda kommer då kunna levereras när de väl skruvar upp frekvenserna och utrustar korten med fler SMM-enheter, en bredare minnesbuss, rejäl kylning och extra strömförsörjning? Det vi har sett hittills bådar minst sagt gott, och med det i bakhuvudet ger vi oss på att se efter vad Nvidia Maxwell faktiskt går för i vårt testlabb.

Subscribe
Notifiera vid
10 Comments
äldsta
senaste flest röster
Inline Feedbacks
View all comments
Marquzz
10 Årtal sedan

Tyvärr inte särskilt imponerad. Då köper jag hellre ett 7870 GHz som drar nästan lika lite, men är betydligt snabbare och går att få för samma pris (~1500).

Oldvikingschool
10 Årtal sedan

[quote name=”Marquzz”]Tyvärr inte särskilt imponerad. Då köper jag hellre ett 7870 GHz som drar nästan lika lite, men är betydligt snabbare och går att få för samma pris (~1500).[/quote]

Måste varit ett superexemplar av HD7870 med nästan noll läckage, med tanke på gapet upp mot 270X med sina 50MHz extra.

-Tjalve-
-Tjalve-
10 Årtal sedan

[quote name=”Marquzz”]Tyvärr inte särskilt imponerad. Då köper jag hellre ett 7870 GHz som drar nästan lika lite, men är betydligt snabbare och går att få för samma pris (~1500).[/quote]
7870 borde dra märkbart mer ström än detta.

Marquzz
10 Årtal sedan

[quote name=”-Tjalve-“][quote name=”Marquzz”]Tyvärr inte särskilt imponerad. Då köper jag hellre ett 7870 GHz som drar nästan lika lite, men är betydligt snabbare och går att få för samma pris (~1500).[/quote]
7870 borde dra märkbart mer ström än detta.[/quote]

Inte enligt NH’s test i alla fall, skiljer endast 30W under full load. Visserligen en skillnad, men personligen tycker jag inte att det motiverar prestandaförlusten.

Henrik.
Henrik.
10 Årtal sedan

Det blir lite svårt att utläsa grafikkortets faktiska förbrukningen, i.o.m. att hela testsystemets förbrukning mäts – blir lite missvisande. Vad drar testsystemet utan grafikkort?

Tripptrapptrull
Tripptrapptrull
10 Årtal sedan

“vid 27 grader håller sig Nvidias nykomling inte många grader under rumstemperatur”
Har ni det inte lite väl varmt på NH:s kontor? Där jag sitter brukar det vara cirka 20 grader celsius.

Det här kortet måste väl komma med passiv kylning. Det vore toppen. Det var längesedan Nvidia hade något att komma med där. AMD har ju 7850 som finns passivt.

mcnaldo
10 Årtal sedan

Utifrån era siffror är det lite svårt att hålla med om er rubrik “Rekordprestanda per Watt i budgetklassen”. Var går gränsen för budgetklassen till att börja med? Om vi räknar 7870 GHz Edition till budgetklassen (lägsta pris på Prisjakt = 1419 kr) tror jag nästan att den vinner matchen om prestanda per Watt enligt era egna siffror: 7870 presterar 36% bättre än 750 Ti (normaliserad spelprestanda), men drar bara 20% mer under belastning. Den här bilden kompliceras förstås lite av att strömförbrukningssiffrorna är för hela systemet och inte enbart för grafikkortet. Tittar man bara på grafikkortet blir den procentuella skillnaden… Läs hela »

Bogey
10 Årtal sedan

Länkar på vad ditt eller datt drar vid load, kan ni leta efter själva, de finns. Faktum kvarstår : Det är en jädra massa prestanda dessa kort presterar och det med tidigare ohörd minimal elförbrukning. Det ligger inte långt efter i prestanda med GTX 660, till betydligt lägre elförbrukning och inköpskostnad. Anta att normalpriset landar på runt ett papp istället för 12-1300:- så ligger förmodligen GTX 770 ( ett kort att inte förakta)i skottgluggen med SLI för GTX 750 TI. Hur man skall se GTX 750 (med eller utan sli) Vete 17, för under ett papp får man idag ett… Läs hela »

Bogey
10 Årtal sedan

[quote name=”Bogey”]Länkar på vad ditt eller datt drar vid load, kan ni leta efter själva, de finns. Faktum kvarstår : Det är en jädra massa prestanda dessa kort presterar och det med tidigare ohörd minimal elförbrukning. Det ligger inte långt efter i prestanda med GTX 660, till betydligt lägre elförbrukning och inköpskostnad. Anta att normalpriset landar på runt ett papp istället för 12-1300:- så ligger förmodligen GTX 770 ( ett kort att inte förakta)i skottgluggen med SLI för GTX 750 TI. Hur man skall se GTX 750 (med eller utan sli) Vete 17, för under ett papp får man idag… Läs hela »

tommy nilsson
tommy nilsson
10 Årtal sedan

Nu snackar vi, letar nytt grafikkort som slukar runt 60W, gillar tysta energisnåla saker, det här blir köp direkt!