När en uppdatering på Copyswedes krav på avgift för intern och extern lagring för datorer, surfplattor och spelkonsoler är stundande tar Samsung bladet från munnen och tar ställning mot upphovsrättsorganisationen. Den koreanska aktören ifrågasätter nu organisationens rätt att ta ut avgiften.

Medan mottagandet från de flesta aktörer inom elektronikindustrin har varit svalt vad gäller Copyswedes avgift för digital lagring så har få på allvar bestritt frågan. Samsung blir först ut av de stora aktörerna med att på allvar ifrågasätta Copyswede, det framgår i information som skickats ut till distributörer under dagen.

I sitt uttalande uttrycker Samsung att de anser att Copyswede saknar rättslig grund för sina krav, och att ingen aktör ska kunna tvingas att betala ut avgiften. Man motiverar sedan sitt ställningstagande på två punkter.

”Enligt lagstiftningen är det enbart på anordningar som är ”särskilt ägnade” för privatkopiering som privatkopieringsavgift skall utgå. Samsung anser inte att de anordningar som Copyswede nu kräver ersättning för är ”särskilt ägnade” för privatkopiering. Med ”särskilt ägnade” anordningar avses sådana anordningar vars primära funktion är just privatkopiering, som t.ex. de gamla kassettbanden, DVD-spelare med inbyggd hårddisk och digitalboxar. […] Datorer har dessutom uttryckligen undantagits från att omfattas av privatkopieringsersättning i lagens förarbeten.”

Först och främst ifrågasätter Samsung att lagstiftningen kring privatkopiering över huvud taget går att applicera på den här typen av lagring. I lagstiftningen benämns utrustning som är särskilt ägnad för privatkopiering, till exempel kasettband eller DVD-spelare med inbyggd hårddisk. Här går det att dra en parallell till kravet på TV-avgift för datorer och surfplattor, där frågan ställts huruvida utrustningen behöver vara särskilt ägnad åt att ta emot TV-signaler eller inte för att omfattas av lagen om TV-avgift.

”Såvitt Samsung förstår har Copyswede också varit i kontakt med den svenske lagstiftaren och begärt en breddning av basen för privatkopieringsavgift, med hänvisning just till att bland annat datorer inte omfattas av avgiftsbasen i den nu gällande lagsstiftningen. Samsung har därför valt att bestrida Copyswedes krav på att erhålla privatkopieringsersättning för sagda anordningar.”

Samsung vill även belysa att breddningen av avgiften från endast externa hårddiskar och USB-minnen till datorer och spelkonsoler med inbyggd lagring, surfplattor och lösa interna hårddiskar och SSD-enheter har gjorts på eget initiativ från Copyswede och inte har fått en korrekt rättslig prövning.

”En uttolkning av hur upphovsrättslagens regler om privatkopieringsavgift skall tolkas kan enbart uppnås efter en process i allmän domstol som slutar med ett prejudicerande avgörande i Högsta Domstolen.”

Nu bestrider alltså Samsung kraven från upphovsrättsorganisationen, men vad konsekvenserna blir eller när dessa konsekvenser i så fall träder i kraft är oklart. Blir det en regelrätt rättstvist i domstol av frågan blir den typen av ärenden generellt långdragna, så Copyswedes avgifter kommer fortsätta gälla tills vidare. Samsungs engagemang kommer onekligen röra om i grytan och det kommer bli intressant att se om fler aktörer väljer att aktivt ställa sig bakom frågan.

[Uppdaterad 2013-09-02 efter förtydligande från Samsung där man betonar att det inte finns direkta intentioner att ta ärendet till domstol. Det rör sig om en bestridan och ett ifrågasättande om Copyswedes rättsliga grund till sina krav. Vi ber om ursäkt för eventuella missförstånd.]


Relaterade nyheter

Annons

14
Leave a Reply

Please Login to comment
14 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
12 Comment authors
CopyrightinnehavareBogeyFörfattareAvBokRandolphPeter1 Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Robertxxxxxxxxxxxxxx
Gäst
Robertxxxxxxxxxxxxxx

Hoppas Samsung får in en rättslig fullträff o skickar tillbaka CopySwed stenåldern.

Men det slutar väl inte här snart vill de väl ha avgift på el också bara för att det används vid konsumtion av kopierat material.

Får de som jobbar på Copyswed % på allt de drar in eller varför är de så giriga.

Bogey
Medlem
Bogey

Ja där får de något att bita i. Gissar de håller på att göra i byxan nu på Copyswede när ett utan världens största bolag kanske bestämt sig för att belysa Copyswedes ljusskygga verksamhet.

Robin Larsson
Medlem
Robin Larsson

Om Copyswede vinner fallet hoppas jag på att dessa aktörer som Samsung bojkottar Svenska marknaden i protest. Regeringen blir juh till slut tvugna att avsätta Copyswede.

Emil Vikström
Gäst

Robertxxx, visst får Copyswede ”procent” på de pengar de drar in, 100% går till anställda och ägare/medlemmar. Det är en ekonomisk förening med dessa medlemmar:
http://www.copyswede.se/om-copyswede/styrelse-och-medlemsorganisationer/

En stor mängd föreningar som representerar ett urval av ”kulturarbetarna”. Dessa medlemmar har alla incitament i världen att försöka maximera intäkterna. Riskerna är mycket små.

Enligt Alla bolag har föreningen en extern VD, alltså en inhyrd. Han har säkert en bonus kopplad till hur mycket pengar föreningen drar in.

Kultur Arbetare
Gäst
Kultur Arbetare

Om Samsung vinner kommer jag att köpa minst två av deras HDD. Jag har inte använt mina HDD eller minneskort till olaglig kopiering men pga Copy Swedens fula avgifter ger jag full stöd till alla som kopierar för eget bruk. De skulle ändå inte ha köpt filmen om de hade fått betala ca 200 kr eller de gör det efter att ha sett filmen /musiken och bedömt att det är värt det. Dessutom anser jag att om jag betalar avgiften så har jag rätt att ladda och kopiera så mycket jag vill till HDDn. Jag har redan betalat för det… Läs hela »

pege63
Gäst
pege63

Jag skulle vilja se fakturor på att dom betalar ut av den sk självutnämnda polis som dom tror att dom är, varför är det ingen som kräver en full redovisning av det kan man ju undra?

Illwill
Gäst
Illwill

Jag gillar att ett visst företag anser att jag ska betala för deras produkt och sedan betala till dem även när jag köper andra produkter. Det ligger nästan på nivå med att ett företag helt plötsligt släpper sin tjänst på ett (för dem) nytt medium och alla som har tillgång till den typen av media helt plötsligt måste betala företaget, oavsett om man nyttjar deras tjänst eller inte. Mindre hjärntvättade typer hade kanske tyst bett dem alla dra käpprakt åt h-ve och sedan följt Judas Priest istället (”Breaking the law, breaking the law!”). Av princip så betalar jag inte för… Läs hela »

Carl Holmberg
Gäst
Carl Holmberg

Artikeln är nu uppdaterad efter ett förtydligande från Samsung.

Peter1
Gäst
Peter1

Copyswede är kriminella dom tar betalt för att folk poratkopierar då piratkopiering är olagligt så ska dom följa dom regler som finns. Copyswede och organiserad brottslighet som mc gäng är av samma skrot och korn. Staten är största organiserade gänget. Ingen demokrati vill dom heller ha.

Randolph
Gäst
Randolph

Avgiften gäller privatkopiering och inte piratkopiering.
Med ett stort nätverk av vänner borde man kunna ha lagliga kopior på bra mycket film och musik. Tiden är förbi då vi i Sverige delade ut musik på kassettband och (fysiska) filmkopior så avgiften borde ses över om den ska få finnas kvar överhuvudtaget. Om någon argumenterar för att avgiften idag kompenserar för piratkopiering så borde rimligtvis det vara lagligt då det betalas för precis som det gjorts för privatkopiering tidigare.

FörfattareAvBok
Gäst
FörfattareAvBok

Jag har aldrig fått ett öre av CopySwede trots att jag har upphovsrättsskyddat material spridd på nätet utan mitt godkännande. Lägg detta på skatten och se till att en ickepolitisk organisation/stiftelse som värnar om kulturen (vilket jag förstår INTE är vad Copyswede gör) får dela ut pengarna till behövande konstnärer, filmproducenter, skådespelare etc. Jag anser även att TV avgiften skall hanteras via skattesedeln, mest för enkelhetens skull.

Bogey
Medlem
Bogey

Såvitt jag vet har vi faktiskt en lagskyddad RÄTT att få kopiera våra egenköpta musik etc. Så kan någon förklara vad de egentligen anser sig vilja ha betalt för?Vi har ju den rätten här i Sverige??? Själv har jag alltid varit övertygad om att detta handlar (början på detta skedde ju för längesedan) dels om total inkompetens hos de som lagstadgade detta en gång i tiden, dels ett par RIKTIGT köpta och korrumperade politiker/lagstadgare som drev igenom detta hos mindre vetande kollegor. Sen skulle jag gärna vilja veta vad det är hos denna förening som får de att tro att… Läs hela »

Bogey
Medlem
Bogey

[quote name=”FörfattareAvBok”]Jag har aldrig fått ett öre av CopySwede trots att jag har upphovsrättsskyddat material spridd på nätet utan mitt godkännande. Lägg detta på skatten och se till att en ickepolitisk organisation/stiftelse som värnar om kulturen (vilket jag förstår INTE är vad Copyswede gör) får dela ut pengarna till behövande konstnärer, filmproducenter, skådespelare etc. Jag anser även att TV avgiften skall hanteras via skattesedeln, mest för enkelhetens skull.[/quote] Maila copyswede och fråga vart dina pengar är ?Det är inga småsummor de drar in. Förutom att de inte deklarerar vart pengarna går, så var finns beslutet att de kan dela ut… Läs hela »

Copyrightinnehavare
Gäst
Copyrightinnehavare

Hur kan man kräva att någon ska betala för något som man inte gör, även om man har möjlighet att göra det?
Då tycker jag att CopySwedes personal ska betala böter för fortkörning och rattonykterhet! Även om de är oskyldiga så finns ju möjligheten att de KAN. Enligt deras sätt att resonera ska de alltså betala för det!