Lagring och förinstallerade applikationer
Samsung har gjort ett väldigt udda val av lagring i deras 13,3-tums flaggskepp på ultrabookmarknaden. Samsung och Intel är världens två enda aktörer som kan utveckla och producera alla komponenter för SSD-enheter internt vilket är ett klart övertag. Förutom att kontrollera leveranskedjan kan de även pressa priserna. Men Samsung har istället köpt in SSD-enheter ur SanDisks budgetserie SSD U100. U100-serien har blivit väldigt populär då de ska vara billiga att köpa in, men priset reflekteras även i dess prestanda.
Vi kan ju konstatera att det i alla fall handlar om en SSD, men prestandan ligger inte i klass med de kraftfulla enheter vi brukar testa. Medan det här inte är någonting som sällan märks av vid användning så hade det ändå varit roligt om Samsung använt sina egna SSD:er i sin senaste 9-serie, som trots allt kostar 13 000 kronor. Inte minst då Samsungs egna SSD-serier är några av de bättre på marknaden idag.
Trots en SSD som inte är i världsklass så toppar NP900X3C PCMark 7. Det här är tack vare den inbyggda medialogik QuickSync i Ivy Bridges grafikdel, som hjälper till i videoomkodningstestet.
Lite utrymme lämnas till slutanvändare
Datorn kommer inte med onödigt mycket program förinstallerade, utan det mesta är det nödvändiga plus Samsungs egna applikationer. Förutom Norton som mer än gärna vill att du registerar dig så är det ingenting i övrigt som är ett störelsemoment.
Trots det magra antalet förinstallerade applikationer lämnas mycket lite rum år slutanvändaren. Endast 57,2 GB är ledigt av SSD-enhetens 128 GB. Mycket utrymme går åt till återställningspartitionen och resten ockuperar Windows 7. Värt att notera skiljer det nästan 20 GB mot ASUS första generation Zenbook UX21.
Skit. 1 600 x 900 är inte högupplöst idag.
[quote name=”32010″]Skit. 1 600 x 900 är inte högupplöst idag.[/quote]
Jo de räcker gott för 13 tum, hur mycket tror du inte priset hade sprungit iväg om den hade haft högre upplösning
Det är lätt att ställa överdrivet höga krav bara för att en tillverkare (ASUS) ska börja använda 1080p på sina kommande ultrabooks 🙂 ASUS UX-serien är ett undantag på marknaden, inte normen som fortfarande är 1 366 x 768. 1 600 x 900 får helt enkelt ses som ”högupplöst” då det är en ovanligt hög upplösning på dagens bärbara datorer. Vid användning är skillnaden är ENORM med 1 600 x 900, i jämförelse mot 1 366 x 768 på en 13-tumsskärm. Att datorn dessutom använder högkvalitativa PLS-paneler är grädde på moset. Samsung har verkligen satt ribban högt med deras nya… Läs hela »
Mja, 1600×900 är normalupplöst, 1366×768 är riktigt lågupplöst. 1080 då är den högupplöst.
Ja 9-serien eller ASUS Zenbook Prime känns än så länge som de klart hetaste kandidaterna på ultrabook-marknaden.Håller med Jacob och This att 1600×900 trots allt får ses som ganska högupplöst fortfarande, med sagt förstår jag er som hävdar att vi ska upp i 1080p för att det ska räknas som ”äkta” högupplöst. Det är en snöbollseffekt bland konsumenter som kommer av ASUS och Apples senaste produktlanseringar.Jag har personligen pratat med PC-tillverkare som avvaktar med högupplösta paneler och tryckt på att de kommer hamna på efterkälken, men vissa tror fortfarande att det bara är en kostnadsfråga. Vi får väl se hur… Läs hela »
Med tanke på det genomslag Apple har i sina produktlanseringar så kanske 1600×900 räknas som lågupplöst nu när deras värsting kommer med 2880×1800 😉
Förhoppningsvis skapar apples lansering i alla fall ett sug efter högupplösta portabla så fler tillverkare gör portabla med högre även om de allra flesta klarar sig med 1366×768
Tyvärr är det 1 366 x 768 som gäller, jag och Anton har varit i kontakt med tillverkare som ”inte ser någon efterfrågan på högre upplösing”. Vi får väl se vad som säljer mest som sagt 😉 Allting handlar om kvantiteter, om tillräckligt många tillverkare börjar använda skärmar med högre upplösningen kommer kostnadsskillnaden bli marginell med en lägre upplöst på samma storlek.
1080p-skärmar kommer dock bli vanligare i större utsträckning i samband med att Windows 8 lanseras. Fram till dess förblir 1 600 x 900 ovanligt högupplöst på en 13-tummare 😛
Superbra recension! Hoppas ni har möjlighet och tid att recensera Samsung NP900X4. Hade nog köpt denna ifall den kommit med 8gb ram. Jag är nog för ohändig att löda på det själv 🙂
Alltid fint med fler spel som testas, men jag skulle nog vara lite försiktig med Diablo3, forumen flödar med problem med olika grafikkort/system med fps drops och diverse problem, känns fortfarnade som beta.
[quote name=”triDave”]Superbra recension! Hoppas ni har möjlighet och tid att recensera Samsung NP900X4. Hade nog köpt denna ifall den kommit med 8gb ram. Jag är nog för ohändig att löda på det själv :)[/quote]Kul att det uppskattas! NP900X4C kommer med 8 GB RAM, snabbare CPU och 15″-skärm. Jag ska undersöka möjligheten att klämma in den i vårt redan fullbokade schema![quote name=”hakoir”]Alltid fint med fler spel som testas, men jag skulle nog vara lite försiktig med Diablo3, forumen flödar med problem med olika grafikkort/system med fps drops och diverse problem, känns fortfarnade som beta.[/quote]Det stämmer, speciellt när ett krav är att… Läs hela »
[quote name=”gosh”]Med tanke på det genomslag Apple har i sina produktlanseringar så kanske 1600×900 räknas som lågupplöst nu när deras värsting kommer med 2880×1800 😉 Förhoppningsvis skapar apples lansering i alla fall ett sug efter högupplösta portabla så fler tillverkare gör portabla med högre även om de allra flesta klarar sig med 1366×768[/quote]Apple har ju bara precis nyligen släppt EN enda dator med hög upplösning. Resten av deras produkter står kvar och trampar på samma låga/höga upplösning som de flesta andra. Och med det priset kan jag inte riktig hålla med om att de skulle pusha på utvecklingen. Jag menar,… Läs hela »
[quote name=”this”][quote name=”32010″]Skit. 1 600 x 900 är inte högupplöst idag.[/quote]
Jo de räcker gott för 13 tum, hur mycket tror du inte priset hade sprungit iväg om den hade haft högre upplösning[/quote]
Du får nya Zenbook med 1080p på 13″ för samma pris.
Nu är skärmen inte allt, så vi får hoppas att nya Zenbook håller måttet på övriga punkter också 🙂 Det enda jag kan säga utan att ha haft en sådan hands-on är att Samsungs nya 9-serie är grym och har satt ribban högt.
Kanske har jag missat den infon, men är tangentbordet bakgrundsbelyst ?
Det stämmer! Miss av mig, uppdaterat testet med det 🙂
😐 Jag har föregångaren och det är fantastiskt bra med bakgrundsbelyst tangentbord, det har inte konkurrenterna!! jo förresten macbook air har det.
[quote name=”32010″]Skit. 1 600 x 900 är inte högupplöst idag.[/quote]
[quote name=”dlq84″][quote name=”this”][quote name=”32010″]Skit. 1 600 x 900 är inte högupplöst idag.[/quote]
Jo de räcker gott för 13 tum, hur mycket tror du inte priset hade sprungit iväg om den hade haft högre upplösning[/quote]
Du får nya Zenbook med 1080p på 13″ för samma pris.[/quote]
Nu är ju inte upplösning det enda viktiga på en skärm, så låt oss vänta på test innan vi drar några slutsatser. Jag skulle hellre välja en 1600×900 skärm med bättre färgåtergivning, betraktningsvinklar, svärta etc. än en 1080p skärm som var sämre i dessa avseenden.
[quote name=”UT_lol”][quote name=”gosh”]… Jag menar, Sony har haft högupplösta skärmar ett bra tag nu på datorer med både små och stora skärmar. Men samtidigt har priset varit runt 30k. Det har inte precis drivit på utvecklingen för datorer i de andra segment.[/quote]
Jag köpte en av dessa, VPCZ21V9E med Power Media Dock, vilket jag ångrar. Pixelfel – för övriga tekniska problem se under Sony på http://www.fairshopping.se/opinions/view/12610. Här noterar jag endast att Sony centralt och Sony Center Stockholm vägrar åtgärda.
Det vore bra om de som testar produkter också lämnar öppet (1-2 år) för de erfarenheter som kunder får. Direkt efter testet.
[quote name=”Tempel”]Mja, 1600×900 är normalupplöst, 1366×768 är riktigt lågupplöst. 1080 då är den högupplöst.[/quote]
900p är normalt och 1080p är högt tycker du. Gör verkligen 180 pixlar så stor skillnad?
Vad det gäller ssd disken så levereras datorn inte med Sandisk-varianten längre utan med en ursnabb Samsung mSATA-disk. Jag körde windows experience index på min nyinköpta Samsung 9-series med Samsungs mSATA-disk och fick 7.9 utav 7.9 möjliga.
#20 KarlAnka
Intressant. Svårt att hitta info om det på Samsungs egen sida. Då har minus blivit plus på det området. Nöjd i övrigt? Har du någon övrig kommentar i förhållande till testet?