Sammanfattning

Samsung NP900X3C är den första ultrabooken ur andra generationen som når testlabbet och lämnar oss verkligen inte besvikna. Datorn mäter slimmade 12,9 millimeter i profil och väger endast 1,18 kilogram. Trots detta kommer datorn i en utomordentlig konstruktion som egentligen inte brister någonstans. Det verkliga guldkornet i NP900X3C är dock skärmen.

Datorn kommer utrustad med en 13,3-tums PLS-panel och upplösningen 1 600 x 900 pixlar. Medan det inte låter som en stor ökning från det sedvanliga 1 366 x 768, så kan vi säga att skillnaden i upplevelsen är markant. Skärmen är rent ut sagt att underbar att beskåda. Den är ljusstark, visar upp naturtrogna färger och betrakningsvinklarna är som väntat ingenting vi har några klagomål på.

Trots sin ultratunna profil har Samsung lyckats få in ett tangentbord med tillräckligt behaglig slaglängd. Vi har kunnat skriva stora delar av det här testet men även spela med datorn. Det är lång ifrån perfekt men det är fortfarande bättre än många andra, betydligt tjockare ultrabooks på marknaden. Att det är bakgrundsbelyst är även det ett stort plus i kanten, men samtidigt är det en funktion vi börjat förvänta oss av allt inom kategorin ultrabook. Pekplattan är även den bra förutom att den i vissa fall registrerar ett klick på datorn när man för ned fingret för att navigera, vilket kan bli irriterande. Om det här är ett fel i hårdvaran eller om det är mjukvaran som ligger bakom det låter vi vara osagt. Även batteritiden får ett väl godkänt med tanke på att datorn bara utrustats med ett batteri på 40 wattimmar. Vid videouppspelning sträcker sig datorn strax över fyra timmar och vi lättare användning klarar datorn av nästan sju timmar.

WindowsÄntligen finns ett sant Windows alternativ till MacBook Air

Datorns ljudnivå är likaså riktigt bra och NP900X3C är så gott som alltid ljudlös förutom vid tyngre användning, men även här ser vi ett av de bästa resultaten hittills på endast 34,6 decibel. Den låga ljudnivån och den tunna profilen resulterar dock i att datorn kan bli riktigt varm. Vid normal användning är det här inga problem, men vid tyngre belastning hettar det till ordentligt då datorn i genomsnitt blir 44,4 grader på dess översida och 50,2 grader på sin varmaste punkt.

Prestanda finns det gott om i datorn och den nya Core i5-3317U levererar verkligen. Vi finner det svårt att se hur processorkraften inte kommer räcka för majoriteten slutkonsumenter. Däremot hade vi hoppats på lite mer ur grafikdelen i Intels nya processor. Grafiken är allt från 10 till 50 procent bättre än förra generationens Sandy Bridge-processorer med HD 3000-grafik, vilket i och för sig inte kan anses vara direkt dåligt. Men det räcker fortfarande inte riktigt hela vägen fram för att driva spel med ett bra flyt ens vid relativt låga inställningar. Samsung har också valt att använda en budget-SSD från SanDisk vilket syns klart och tydligt i våra syntetiska tester. Det märks dock inte av vid användning men när datorn har ett pris på 13 000 kronor anser vi att Samsungs egna högpresterande SSD-serie PM830 borde vara en självklarhet? Dessutom lämnas knappt 60 GB ledigt åt slutanvändaren vilket vi anser är i minsta laget.

Antalet anslutningar är ganska bristfälligt med två USB (varav en USB 3.0), en 3,5 mm-anslutning, en Mini HDMI och en Mini VGA. Det finns även plats för en vanlig RJ45-kabel men det är med Samsung tillhörande adapter som även använder sig av ett proprietärt gränssnitt – så för guds skull tappa inte bort den. Det finns i alla fall en minneskortsläsare vilket inte är helt fel.

Överlag måste vi säga att vi är mäkta imponerade över Samsungs senaste ultrabook. Företaget har utan tvivel satt en ny standard på marknaden när vi ser till konstruktion och valet av skärm. Datorn håller låg ljudnivå men har potential att bli riktigt varm, dessutom har Samsung snålat in på SSD-enheten. Samsung NP900X3C hade kunnat kamma hem full pott från oss, men för 13 000 kronor känner vi inte att datorn gjort sig helt förtjänt av det med bristerna vi nämner. Samsungs andra ultrabook som passerat testlabbet får i alla fall en välförtjänt NordicHardware Rekommenderar-utmärkelse att ta med sig hem.

Dator_1

Samsung NP900X3C-A01

Fördelar:
+ Skärmens 1 600 x 900 upplösning med PLS-panel
+ Skärmens betraktningsvinklar och färger
+ Bra tangentbord
+ Bra pekplatta
+ Bra batteritid
+ Riktigt bra ljudnivå, även vid hög belastning
+ Riktigt tunn och lätt
+ Hög byggkvalité

Nackdelar:
– Kan bli mycket varm
– Dåligt med anslutningar
– Lågt presterande SSD
– 128 GB kan vara för lite, knappt 60 GB fritt utrymme för slutanvändare
– Grafikprestandan är fortfarande inte tillräcklig
– Priset

Samsung NP900X3C-A01 passar användare som:
Söker en dator med riktigt bra skärm och hög upplösning
Söker en dator med låg ljudnivå, även vid tyngre användning
Söker en slimmad lättviktare med hög kvalité
Behöver bra batteritid
Vill ha en dator med hög kvalitetskänsla
Vill ha ett SSD-baserat och responsivt system
Skriver snabbt, och hanterar mycket text

Samsung NP900X3C-A01 passar inte användare som:
Söker en dator med förstklassig SSD
Söker en dator som INTE blir varm
Är i behov av mycket lagringsutrymme
Är i behov av många anslutningsplatser
Främst söker ett mobilt system för spel


21
Leave a Reply

Please Login to comment
21 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
16 Comment authors
Stefan ThorslundKarlAnkaApanssonMikael Möllerthis Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
32010
Gäst
32010

Skit. 1 600 x 900 är inte högupplöst idag.

this
Medlem
this

[quote name=”32010″]Skit. 1 600 x 900 är inte högupplöst idag.[/quote]
Jo de räcker gott för 13 tum, hur mycket tror du inte priset hade sprungit iväg om den hade haft högre upplösning

Tempel
Medlem
Tempel

Mja, 1600×900 är normalupplöst, 1366×768 är riktigt lågupplöst. 1080 då är den högupplöst.

Anton Karmehed
Admin

Ja 9-serien eller ASUS Zenbook Prime känns än så länge som de klart hetaste kandidaterna på ultrabook-marknaden.Håller med Jacob och This att 1600×900 trots allt får ses som ganska högupplöst fortfarande, med sagt förstår jag er som hävdar att vi ska upp i 1080p för att det ska räknas som ”äkta” högupplöst. Det är en snöbollseffekt bland konsumenter som kommer av ASUS och Apples senaste produktlanseringar.Jag har personligen pratat med PC-tillverkare som avvaktar med högupplösta paneler och tryckt på att de kommer hamna på efterkälken, men vissa tror fortfarande att det bara är en kostnadsfråga. Vi får väl se hur… Läs hela »

Medlem
gosh

Med tanke på det genomslag Apple har i sina produktlanseringar så kanske 1600×900 räknas som lågupplöst nu när deras värsting kommer med 2880×1800 😉

Förhoppningsvis skapar apples lansering i alla fall ett sug efter högupplösta portabla så fler tillverkare gör portabla med högre även om de allra flesta klarar sig med 1366×768

triDave
Gäst

Superbra recension! Hoppas ni har möjlighet och tid att recensera Samsung NP900X4. Hade nog köpt denna ifall den kommit med 8gb ram. Jag är nog för ohändig att löda på det själv 🙂

Christoffer Pålhammar
Medlem
Christoffer Pålhammar

Alltid fint med fler spel som testas, men jag skulle nog vara lite försiktig med Diablo3, forumen flödar med problem med olika grafikkort/system med fps drops och diverse problem, känns fortfarnade som beta.

UT_lol
Medlem
UT_lol

[quote name=”gosh”]Med tanke på det genomslag Apple har i sina produktlanseringar så kanske 1600×900 räknas som lågupplöst nu när deras värsting kommer med 2880×1800 😉 Förhoppningsvis skapar apples lansering i alla fall ett sug efter högupplösta portabla så fler tillverkare gör portabla med högre även om de allra flesta klarar sig med 1366×768[/quote]Apple har ju bara precis nyligen släppt EN enda dator med hög upplösning. Resten av deras produkter står kvar och trampar på samma låga/höga upplösning som de flesta andra. Och med det priset kan jag inte riktig hålla med om att de skulle pusha på utvecklingen. Jag menar,… Läs hela »

Daniel Lundqvist
Medlem
Daniel Lundqvist

[quote name=”this”][quote name=”32010″]Skit. 1 600 x 900 är inte högupplöst idag.[/quote]
Jo de räcker gott för 13 tum, hur mycket tror du inte priset hade sprungit iväg om den hade haft högre upplösning[/quote]

Du får nya Zenbook med 1080p på 13″ för samma pris.

A1
Gäst
A1

Kanske har jag missat den infon, men är tangentbordet bakgrundsbelyst ?

tjing!
Gäst
tjing!

😐 Jag har föregångaren och det är fantastiskt bra med bakgrundsbelyst tangentbord, det har inte konkurrenterna!! jo förresten macbook air har det.
[quote name=”32010″]Skit. 1 600 x 900 är inte högupplöst idag.[/quote]

this
Medlem
this

[quote name=”dlq84″][quote name=”this”][quote name=”32010″]Skit. 1 600 x 900 är inte högupplöst idag.[/quote]
Jo de räcker gott för 13 tum, hur mycket tror du inte priset hade sprungit iväg om den hade haft högre upplösning[/quote]

Du får nya Zenbook med 1080p på 13″ för samma pris.[/quote]
Nu är ju inte upplösning det enda viktiga på en skärm, så låt oss vänta på test innan vi drar några slutsatser. Jag skulle hellre välja en 1600×900 skärm med bättre färgåtergivning, betraktningsvinklar, svärta etc. än en 1080p skärm som var sämre i dessa avseenden.

Mikael Möller
Gäst
Mikael Möller

[quote name=”UT_lol”][quote name=”gosh”]… Jag menar, Sony har haft högupplösta skärmar ett bra tag nu på datorer med både små och stora skärmar. Men samtidigt har priset varit runt 30k. Det har inte precis drivit på utvecklingen för datorer i de andra segment.[/quote]

Jag köpte en av dessa, VPCZ21V9E med Power Media Dock, vilket jag ångrar. Pixelfel – för övriga tekniska problem se under Sony på http://www.fairshopping.se/opinions/view/12610. Här noterar jag endast att Sony centralt och Sony Center Stockholm vägrar åtgärda.

Det vore bra om de som testar produkter också lämnar öppet (1-2 år) för de erfarenheter som kunder får. Direkt efter testet.

Apansson
Gäst
Apansson

[quote name=”Tempel”]Mja, 1600×900 är normalupplöst, 1366×768 är riktigt lågupplöst. 1080 då är den högupplöst.[/quote]

900p är normalt och 1080p är högt tycker du. Gör verkligen 180 pixlar så stor skillnad?

KarlAnka
Gäst
KarlAnka

Vad det gäller ssd disken så levereras datorn inte med Sandisk-varianten längre utan med en ursnabb Samsung mSATA-disk. Jag körde windows experience index på min nyinköpta Samsung 9-series med Samsungs mSATA-disk och fick 7.9 utav 7.9 möjliga.

Stefan Thorslund
Gäst
Stefan Thorslund

#20 KarlAnka
Intressant. Svårt att hitta info om det på Samsungs egen sida. Då har minus blivit plus på det området. Nöjd i övrigt? Har du någon övrig kommentar i förhållande till testet?