Svenska CPU-guiden – Sveriges största test av processorer (arkiv)

Strömförbrukning och effektivitet med Integrerad grafik

Inte minst på senare år har energieffektivitet blivit en minst lika viktig punkt att vidareutveckla som prestanda, både för stationära och bärbara datorer. För mobila enheter innebär energieffektiviteten bättre batteritid vilket har sina uppenbara fördelar, men även på den stationära sidan finns det goda skäl att vilja ha en strömsnål dator; dels innebär det lägre elkostnader i längden, och dels innebär det att systemet är snällare mot ditt nätaggregat. En låg strömförbrukning tenderar även att vara innebära mindre energi som kan omvandlas till värme.

Det finns flera aspekter hos energiförbrukningen som är värda att ta en titt på för att få en bild av en processors effektivitet. Tyvärr går det inte att pålitligt mäta den exakta förbrukningen hos endast processorn, utan istället får vi mäta för hela testsystemet inklusive moderkort och grafik och matcha komponenterna mellan systemen i möjligaste mån. Därefter kan vi granska förbrukningen för olika typer av belastningar.

Varje testsystem använder ett Geforce GTX 970 G1 Gaming från Gigabyte och drivs av nätaggregatet HX1000i från Corsair. Mätningen sker via en digital effektförbrukningsmätare som kan logga effekten varje sekund.

Genomsnittlig effektförbrukning

Vårt första test är att mäta den genomsnittliga effektförbrukningen vid en viss syssla, i det här fallet videokonvertering samt spel med integrerad grafik.

Videokonvertering – Handbrake

Tar vi bort den diskreta grafiken ur ekvationen blir bilden lite mer varierad än på föregående sida – AMD har de mest strömsnåla processorerna överlag med två av sina APU-kretsar, A8-6500 och A4-4000, medan den mest strömtörstiga processorn med integrerad grafik är Sandy Bridge-toppmodellen Core i7-2700K.

Spel – Alien: Isolation

När den integrerade grafikkretsen får arbeta lite hårdare springer Broadwell-baserade i7-5775C iväg något och lägger strax bakom AMD:s APU-kretsar A10-6790K och A10-7870K. Haswell och Skylake är i sin tur de två strömsnålaste serierna i mån av genomsnittlig förbrukning för hela systemet.

Effektivitet

Effektförbrukningen i watt ger oss en bild av hur mycket energi som förbrukas i genomsnitt varje sekund under en belastning, en bra siffra att ha i åtanke för att exempelvis uppskatta hur mycket elräkningen kommer landa på om samma belastning körs kontinuerligt. Men det är inte så de flesta system körs, och det finns andra faktorer som är viktiga att ta med i beräkningen – exempelvis kan en processor dra mer ström per sekund, men samtidigt bli klar med sitt arbete snabbare än konkurrenterna. På så sätt kan processorn vara mer energieffektiv även om den drar mer ström. För att få fram ett jämförande effektivitetsvärde kör vi våra effektförbrukningstester och granskar hur mycket energi som totalt har gått åt för arbetet, och dividerar sedan det med den totala mängden bildrutor som har renderats i en videokonvertering eller i ett speltest. Vi får då ett effektivitetsvärde i antal joule per renderad bildruta – ju lägre värde, desto effektivare.

Videokonvertering – Handbrake

Utan diskret grafik inkopplat är det Broadwell som levererar mest prestanda per enhet energi, även om marginalen mellan i7-5775C och i5-6600K är liten. Vi kan även notera att den högre prestandan i i7-6700K också kommer med lite lägre energieffektivitet och att AMD har störst problem med den här punkten – de två företagen spelar i olika ligor vad gäller effektiviteten, åtminstone för själva CPU-kärnorna.

Spel – Alien: Isolation

När både den integrerade grafikkretsen och CPU-kärnorna får arbeta ser vi en tydlig skillnad gentemot den genomsnittliga totalförbrukningen. Intel Broadwell toppar listan och levererar mest prestanda per enhet energi, men AMD ligger inte långt bakom med A10-7850K och A8-7650K. Det ringar tydligt in att medan AMD ligger efter vad gäller energieffektiva CPU-kärnor (som i sin tur beror på den grundläggande Bulldozer-arkitekturen) så har de betydligt mer att säga till om vad gäller energieffektiva integrerade grafikkretsar, framför allt med prissättningen i åtanke – Core i7-5775C kostar mer än dubbelt så mycket som perparten av AMD:s alternativ.