Intel har redan lanserat sin nya prestandaserie av SSD-enheter. Intel 510-serien fick nöja sig med 34nm NAND-flashminne och en SSD-kontroller från Marvell. Men som våra tester påvisat hänger man oftast bra med i svängarna. Nu sägs Intel 320 SSD-serien vara på väg ut på marknaden med Intels egna SSD-kontroller och 25nm NAND, lanseringen sägs ske den 28 mars.
Intel 320 SSD-serien har redan dykt upp i nordiska prislistor och enligt nya uppgifter ska den officiella lanseringen ske under slutet av mars, närmare bestämt den 28:e. Intel 320-serien skiljer sig på flera sätt från Intel 510-serien, inte minst det faktum att Intel själva står som tillverkare för både minne och SSD-kontroller. Ironiskt nog kommer uppföljarna till Intels populära X25-M SSD-enheter lanseras som ett mellanklassalternativ. Som vi insinuerade redan i vår exklusiva recension av Intel 510-serien i februari har Intel inte lyckats plocka fram så mycket prestanda som man hade hoppats ur sin nya generations SSD-kontroller. Man har som sagt fortfarande prestandaenheter på marknaden, men dessa SSD-modeller baseras på en kontrollerdesign från Marvell.
Den mest uppenbara bromsklossen i Intel 320-serien är dess äldre SATA 3,0 Gbps gränssnitt. Hur Intel än vrider och vänder på det kan man inte erbjuda överföringshastigheter på mer än runt 280-290 MB/s. Vilket känns lite nesligt när både konkurrenterna och Intel själva når över 500 MB/s med sina prestandalösningar idag.
Intel 320-serien satsar istället vidare på hög lagringskapacitet där man med 25nm teknik erbjuder modeller på hela 600GB, samtidigt som Intels SSD-kontroller verkar vara sedanvanligt stark vid läsning och skrivning av små slumpmässiga filer (4K). De specifikationer som hittat ut på nätet lyder som följande;
| SSD | Intel 320 | Intel 510 120GB | Intel 510 250GB | OCZ Vertex 3 120 |
| Kontroller | Intels egen | Marvell 88SS9174 | Marvell 88SS9174 | SF-2281 |
| NAND flash | 25nm Intel | 34nm Intel | 34nm Hynix | 25nm Micron |
| Gränssnitt | SATA 3,0 Gbps | SATA 6,0 Gbps | SATA 6,0 Gbps | SATA 6,0 Gbps |
| Kapacitet | 40/80/120/160/300/600GB | 120 GB | 250 GB | 120 GB |
| Läshastighet | okänd | 450 MB/s | 500 MB/s | 550 MB/s |
| Skrivhastighet | okänd | 210 MB/s | 315 MB/s | 525 MB/s |
| 4K läsprestanda | 39 500 IOPS | 20 000 IOPS | 20 000 IOPS | 60 000 IOPS |
| 4K skrivprestanda | 23 000 IOPS | 8 000 IOPS | 8 000 IOPS | 60 000 IOPS |
| MTBF | 1 200 000 timmar | 1 200 000 timmar | 1 200 000 timmar | 2 000 000 timmar |
| Pris | Mellan 800-10 000 SEK | ~2 500 SEK | ~ 5 000 SEK | ~2 500 SEK |
Andra nyheter som utlovas är ett bättre stöd för datakryptering men exakt vilka prestandanivåer man landar på för de olika lagringskapaciteterna är ännu osäkert.
Intel 320-serien är den G3-familj som vi länge sett fram emot men utan ett SATA 6,0 Gbps gränssnitt blir det alltså mellanklassmarknaden som blir den nya familjens hemtrakter. De prislistningar som redan gjort av flera svenska butiker lägger Intel 320-serien på något högre kostnad per gigabyte än den X25-M G2-serie man ersätter. Men när lanseringen är ett faktum hoppas och tror vi att priserna ska sjunka med hjälp av den nya 25nm teknik.
Vi kommer givetvis att jaga reda på testexemplar och fortsätta vår täta bevakning av SSD-marknaden.
Tråkigt…
Hur svårt ska det vara att kasta på ett 6Gbit gränssnitt ?
Tycker också det är en bra fråga, man har ju haft god tid på sig åtminstone. Med det sagt, kan man få ner priserna och hålla läs/skrivprestandan hög även i vanlig användning, vilket t.ex. 4K specsen indikerar, så kan det vara en mycket intressant serie för dem som vill hoppa på SSD-tåget. Men som det ser ut nu har Intel 320 egentligen bara sina priser per gigabyte att fajtas med. Fast vi får väl se hur de står sig när vi väl får in dem i testlabbet.
Kanske har intel inte direkt förtroende för sina SATA ingenjörer efter problemen med Sandy Bridge eller nått, det hela känns ju minst sagt konstigt. I vilket fall som helst så ser ju prissättningen intressant ut, 40gig för 800 spänn är ju riktigt attraktivt för en systemdisk i ett gammalt system utan SATA 3.
[quote name=”Kallisti”]Kanske har intel inte direkt förtroende för sina SATA ingenjörer efter problemen med Sandy Bridge eller nått, det hela känns ju minst sagt konstigt. I vilket fall som helst så ser ju prissättningen intressant ut, 40gig för 800 spänn är ju riktigt attraktivt för en systemdisk i ett gammalt system utan SATA 3.[/quote]Nja 800 känns ju som ganska dyrt med tanke på att det bara är 40 GB vilket knappt räcker till i det långa loppet. Men hur som helst så kommer det att bli intressant att se hur Intel gör med sin prissättning. Förhoppningsvis så överraskar man marknaden… Läs hela »
Finns ju idag sandforce baserade 40GB enheter för under 800kr 🙂
Men.. men… man kanske får med en klisterlapp där det står ”intel inside” på, o det e ju värt sketamycke!!! :-*
Jag vet inte vad andra tycker men att ”bencha” en hårddisk eller SSD måste vara det tråkigaste som finns på denna jord 😛
Jag kan inte komma på ett enda tillfälle då jag personligen skulle dra nytta av SATA 3.0-standarden, bäst pris/GB, accesstiden och skrivningar av små filer är väl typ det jag bryr mig om.550MB/s Read/Write ser säkert kul ut på pappret men jag har svårt att förstå vilken nytta det gör förutom för en mindre skara människor.