Överklockning
är något som varit aktuellt mer eller mindre sedan PCn infördes.
Det stora genombrottet kom emellertid när Intel lanserade sin första
Celeron-processor. Celeron 266MHz var den första modellen som såg
dagsljuset och även om överklockningspotentialen var relativt stora
fanns det en stor nackdel, processorn använde ingen L2-cache. När
Intel lanserade sin Celeron 300A med 128KB "fullspeeds" L2-cache
exploderade överklockningsmarknaden. För de som hade ett välanpassat
system var det ofta inga problem att överklocka Celeron 300A med minst
50% vilket resulterade i en 450MHz processor som i vissa fall gav bättre
prestanda än den 4 gånger så dyra Intel Pentium 2 450MHz.
Processormarknaden har inte blivit sig lik efter detta och överklockning
av processorer är numera nästan lika vanligt som MP3-filer på
datorn. Efter Intels Celeron-processorer har vi sett flera processormodeller
som till ett lågt pris erbjuder mycket fina överklockningspotential.
I dagsläget är det AMD som står för det bästa pris/prestanda-värdet
på marknaden och deras nya AthlonXP-kärna, Thoroughbred B, har
tillfört en helt ny dimension av överklockningspotential.
Nu när den nya T-bred B steppingen även börjat leta sig in
bland AMDs lägre XP-modeller kan även dessa överklockas till
riktigt höga hastigheter. Athlon XP 1700+ är i dagsläget AMDs
lägsta processormodell inom XP-serien och de flesta nya processorer av
denna modell baseras på T-bred B-kärnan.
Det är just denna modell vi valt att titta närmare på i denna
artikel. Frågan vi ska försöka svara på är vilken
prestanda man kan vänta sig att få ut av en processor som inte
kostar mycket mer än 700kr. Vi har testat två slumpmässigt
utvalda Athlon XP 1700+ processorer med T-bred B-kärnan för att
få ett så realistiskt resultat som möjligt.
Som
de flesta redan vet finns det olika steppings även inom T-bred B-kärnan
och den kanske mest omtalade för AthlonXP 1700+ är JIUHB. Tyvärr
är det ofta ren tur eller otur även för datorbutikerna vilka
modeller de får så därför har vi gjort mer eller mindre
ett stickprov bland T-bred B steppade AthlonXP 1700+ processorer. Det visade
sig att de två processorer vi fick in i testlabbet var baserade på
JIUCB-steppingen och de båda är tillverkade vecka 52 år 2002.
Enligt processorernas serienummer kan vi även avläsa att de två
är mer eller mindre syskon. De har blivit tillverkade vid samma tillfälle
och det är bara ett nummer som skiljer dem emellan, 81 resp. 83. Detta
borde i teorin göra de väldigt snarlika i prestanda och överklockning
men det är något vi ska titta närmare på snart.
 |
 |
Det
enda som skiljer de båda processorerna åt fysiskt är färgen
på själva kärnan. Om detta bara är en tillfällighet
låter vi dock vara osagt. I dagsläget är alla T-bred B steppade
processorer upplåsta från fabriken vilket gör överklockningen
ännu lättare och detta kan man se på L1-bryggorna som fortfarande
är intakta.
Som
synes är de båda processorernas märkning nästa identiskt.
Det enda som skiljer dem åt är serienummret där vi kan avläsa
i vilken ordning de är producerade.
Innan vi tar reda på vilka resultat vi fick fram med de båda processorerna
ska vi ta en närmare titt på testsystemet som användes.
|
Testsystemen
|
|
|
Hårdvara
|
|
| Processor: |
2
x AMD Athlon XP 1700+ Thoroughbred B (1.46GHz, 266MHz FSB) |
| Moderkort: |
EPoX
8RDA+ |
|
RAM:
|
2
x 256MB Corsair XMS3500C2 (DualDDR, 5-2-2-2) |
|
Grafikkort:
|
Albatron
GeForce 4 Ti4200 128MB @ 270/570MHz |
|
Hårddisk:
|
46.1GB
IBM 75GXP |
|
CPU-kylare:
|
ThermalTake
Volcano 7+ (Kylpasta: Arctic Silver 3) |
|
Mjukvara
|
|
| Operativsystem: |
Windows
XP Professional SP1 |
| Upplösning: |
1280x1024x32bit,
85Hz |
| Drivrutiner: |
Detonator
v40.72 DirectX 8.1 NVIDIA nForce2 v2.00 |
|
Testprogram:
|
3Dmark2001 SE 330
WCPUID |
För att
hålla en relativt bra "budgetnivå" på testsystemet
har vi valt att inte använda oss av några exotiska och dyrare kylningslösningar
som vatten eller kompressorkylning. Detta hade givetvis gett betydligt bättre
överklockningsresultat då Athlon XP verkligen trivs när de
är ordentligt kylda. Men en bra luftkylare är både billigare
och användarvänligare än dessa varianter. Moderkort vi valde
blev EPoX 8RDA+ som har alla möjligheter att pressa processorerna till
det yttersta, speciellt då moderkortet erbjuder hög CPU-spänning
(Max 2.2v).
Vi har i våra överklockningstester även valt att testa de
båda processorerna vid tre olika spänningar för att ge en
bättre bild av vad en ökad spänning kan göra för
överklockningen. Vissa användare har inte tillgång till någon
ändring av CPU-spänningen överhuvudtaget och vissa föredrar
helt enkelt att stanna vid originalvolt på processorn. Därför
har vi testat att överklocka processorerna maximalt även vid originalspänning,
1.60v. Nästa steg var att öka spänningen till 1.85v som är
en gräns många moderkort använder när det gäller
CPU-spänning. Slutligen testade vi att pressa processorerna till det
yttersta utan att använda några gränser i CPU-spänning
förutom då 2.2v som var moderkortets max-värde.
Vi hoppas att detta kan ge de flesta användare information hur processorerna
kan tänkas prestera i just deras system.
Vi börjar
med överklockningsresultaten vid originalvolt och för att skilja
de två processorerna åt nämner vi dem hädanefter som
’modell 81’ och ’modell 83’.
Ja
vad ska man säga, vi ser att nästan båda processorerna når
över 2.0GHz vilket alltså är samma hastighet som vi ser på
en Athlon XP 2400+. Eftersom vi fortfarande är vid originalvolt har alltså
vår Athlon XP 1700+ helt plötsligt förvandlats till en knappt
tre gånger så dyr Athlon XP 2400+, inte helt fyskam måste
vi erkänna. 🙂
Men redan nu börjar vi se lite skillnad på de två processorerna
och det är alltså modell 83 som tar täten med ett försprång
på drygt 50MHz.
Vi går vidare med överklockningsresultaten vid 1.85v som är
en klart acceptabel spänning för användning 24/7.
Här
fick vi se minst sagt trevliga resultat där modell 83 är en hårsmån
från att komma upp i samma klockfrekvens som på Athlon XP 2800+
(icke Barton, 2,25GHz). Vi pratar alltså om en processor som kostar
runt 5000kr i butik och detta uppnådde vi med en processor för
drygt 700kr, en vanlig luftkylare och 1.85v. Det är också en överklockning
på drygt 50% vilket inte är fy skam direkt.
Modell 81 halkar efter ännu mer här och verkar inte vara lika mottaglig
för höga CPU-spänning.
I sista testet släpper vi alltså alla spärrar och låter
processorerna pressas till det yttersta utan någon restriktion på
CPU-spänningen.
Återigen
kan vi säga att teori och praktik inte går hand i hand. Dessa två
processorer som vid första anblick ser näst intill identiska ut
har visats sig vara väldigt olika när det gäller överklockning.
Modell 81 behövde hela 2.175v för att nå upp till samma hastighet
modell 83 lyckades uppnå vid 1.85v. Det är mycket stora skillnader
för att vara två processorer som tillverkats i princip samtidigt.
Förutom att modell 83 har bättre överklockningspotential verkar
den också utnyttja högre spänning på ett helt annat
sätt än modell 81.
Vi lyckades alltså pressa upp vår Athlon XP 1700+ (modell 83)
till en hastighet av 2361MHz vid 2.15v. Mycket imponerande resultat måste
vi säga och denna hastighet är alltså drygt 100MHz högre
än på en Athlon XP 2800+ för 5000kr. Man kan också räkna
om det till en PR-märkning på drygt 3000+ och då är
inte den ökade processorbussen inräknad. Prisvärt var ordet!
Innan
vi avslutar denna artikel ska vi titta på några prestandatester
med de överklockade systemen.
I
resultaten från våra prestandatester har vi även lagt in
ett par resultat på ett Pentium 4-system som består av följande
komponenter;
|
Albatron PX845PE Pro II (845PE)
Intel Pentium 4 2.4GHz (533MHz FSB, B0-stepping) 512MB DDR333 Geforce 4 Ti4200 @ 270/570 |
Som synes används
alltså samma grafikkort och även drivrutiner, det är enbart
moderkort och processor som skiljer sig mot AMD-systemen.
Eftersom
vi under våra överklockningstester märkte att EPoX 8RDA+ aldrig
skulle räcka till i busshastighet utan att vi ändrade multipliern
fick vi ändra multipliern från original på 11x till 12.5x.
12.5x multiplier använde vi på överklockningarna med 1.85v
och högre vilket gör att prestandaskillnaderna inte är lika
stora som de kunnat bli (Högre multiplier = lägre FSB). Ett AMD-system
i 2.0GHz och nForce2-moderkort har inga problem att gå om en 2.4GHz
Pentium 4-processor vilket vi tydligt ser i diagrammet ovan, dock hjälper
den höga FSBn till.
Även vid högsta möjliga överklockning vinner AMD-systemet
över Pentium 4, dock ska man ha i åtanke att detta är en Pentium
4-processor som inte är speciellt överklocksvänlig.
Utan
att kommentera resultaten så mycket kan vi säga att kombinationen
med en överklockad Athlon XP 1700+ och ett bra nForce2-moderkort har
ett ruggigt pris/prestanda-värde. Med ett moderkort som klarar högre
busshastigheter (Vårt testmoderkort maxar vid 192MHz FSB) har man möjligheter
att ytterligare förbättra prestandan då de upplåsta
T-bred B processorerna tillåter stora optimeringsmöjligheter.
Innan
vi går vidare med sammanfattningen så har vi samlat ett par skärmdumpar
på alla resultat från AMD-systemen.
|
|||
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|||
Om man diskuterar
överklockning brukar det ofta bli stora diskussioner om de två
processortillverkarna AMD och Intel. I ärlighetens namn brukar de flesta
datordiskussioner på ett eller annat sätt mynna ut i frågan,
AMD eller Intel?
I motsats till vad många tror och känner är detta verkligen
inte ett lätt val men här kommer vi bara inrikta oss på skillnaden
i överklockning vilket gör det hela en aningen lättare.
Om man kör på linjen ”Money is not an object” är
det dock fortfarande lite utav en smaksak vilket man väljer. Men så
fort vi tar med priset i diskussionen så är det omöjligt att
förneka det övertag AMD har på Intel i nuläget, och har
haft ett bra tag.
Om vi ser på motsvarigheten till Athlon XP 1700+ T-bred B inom Intels
sortiment är det Pentium 4 1.8GHz som ligger närmast. För att
den på allvar ska kunna konkurrera med Athlon XP 1700+ i överklockning
ska den baseras på Intels senaste C1-stepping. Det är dock inte
det lättaste att få tag i en 1.8GHz P4 med C1-steppingen till skillnad
mot Athlon XP 1700+ som i de flesta butiker nu finns med T-bred B stepping.
Prestandamässigt kan dessa två processorer komma upp i liknande
nivåer men prismässigt ligger Athlon XP-processorn i en egen klass.
För priset av en Pentium 4 1.8GHz får du t.ex drygt två Athlon
XP 1700+ eller en 1700+ och ett nForce2-moderkort för runt 1100kr.
För den som vill ha det allra värsta eller om priset inte spelar
så stor roll har Intel mycket att erbjuda men när vi pratar om
budgetöverklockning och prisvärdhet har AMD stärkt sin position
ytterligare med deras nya T-bred B-stepping. Det faktum att vi lyckades pressa
upp en av våra Athlon XP 1700+ till 2.3GHz+ med luftkylning är
bara det imponerande. Om vi sedan tänker på att JIUCB-steppingen
inte ska vara den bästa på marknaden blir det hela nästan
overkligt.
Vi tycker dock inte man ska tänka för mycket på just vilken
stepping man väljer. Även om det såklart är en bra utgångspunkt
har vi i denna artikel sett att det handlar till mycket stor del om ren tur
även om processorerna har exakt samma stepping och tillverkningsdag.
I vilket fall är Athlon XP 1700+ T-bred B mer eller mindre en definition
av vad ett Bästa Budgetval ska vara, speciellt ur en överklockares
synvinkel. Och även om detta egentligen inte är en recension kan
vi med detta i åtanke inte låta bli att belöna Athlon XP
1700+ T-bred B med vår Bästa Budgetval utmärkelse. Det är
härligt att man inte behöver vara förmögen för att
vara en seriös överklockare!
Athlon XP 1700+
Thoroughbred B
Vi
kommer helt klart följa AMDs utveckling av T-bred B kärnan och även
den nylanserade Barton-kärnan som kanske kan bli nästa överklockningsmonster.
Förutom tester med flera processorer hoppas vi även inom en snar
framtid kunna ge er överklockingsresultat med lite mer exotiska kylningsanordningar…
Tack
till Overclockers.se
som bidrog med processorerna till artikeln.
Leave a Reply