Speltester - 3870 x 2160

r9_295x2_4k

AMD riktar sitt nya dubbelgrafikkort främst mot användare som vill spela i extrema upplösningar, eller mer specifikt 4K. Med 3 840 x 2 160 pixlar har 4K-standarden totalt fyra gånger fler pixlar än full HD på 1 920 x 1 080, och kräver således i teorin också fyra gånger mer bandbredd.

För att sätta AMD:s lovord på prov har vi testat en skara med grafikkort på en 31-tumsskärm från Sharp.

Battlefield3_4K

Battlefield4_4K

bioshock_4K

Crysis3_4K

FarCry3_4K

Skyrim_4K

sleeping_dogs_4K

Tombraider_4K

Två tekniker i behov av finslipning möts

Det finns flera saker att påpeka utifrån diagrammen ovan, men även en hel del som inte finns representerade som siffror. Vi kan klart konstatera att Radeon R9 295X2 tampas väl med 4K-upplösningar och har prestanda nog att hålla titlarna spelbara. I vissa fall är dock två separata R9 290X det vassare alternativet, och i några titlar är det dubbla GTX 780 Ti som kniper förstaplatsen.

Vad som dock också är värt att påpeka är att det varit allt annat än lätt att genomföra testerna. Ultra HD är fortfarande en relativt obeprövad teknik för datorskärmar, och bara att få igång upplösningen kräver en del fullösningar. Bilden skickas i två delar och pusslas ihop på skärmen, och även med Displayport 1.2 som ska ha inbyggt stöd för tekniken så bildas en hel del gråa hår under testprocessen.

Lägg sedan till Crossfire och SLI uppepå det, tekniker som trots sin förbättring under åren fortfarande har en tendens att krångla på oförklarliga vis. Medan skalning och spelstöd har blivit markant bättre under åren så är banar användandet av dubbla grafikkort fortfarande väg för en uppsjö av buggar, krascher och andra fel. Lägg till de buggar och krascher som 4K bidrar med, så får du en testmetodik som minst sagt sliter på tålamodet.

Slutsatsen vi kan dra utifrån våra tester är att tekniken helt klart finns där och kan användas för spel med acceptabel prestanda, om du väl är villig att lägga en avsevärd mängd pengar på utrustningen och timmar av din tid på att få det att fungera. För alla utom de som vill ligga i absolut framkant rekommenderar vi helt enkelt att man avvaktar med PC-spel i 4K tills tekniker som HDMI 2.0 potentiellt kan underlätta installation och drift, och mer kostnadseffektiva kort klarar av renderingen.

9
Leave a Reply

Please Login to comment
9 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
6 Comment authors
McKinleyMarquzzMixmaxThe0neAnton Karmehed Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
McKinley
Medlem
McKinley

Hur kommer det sig att NHs siffror skiljer sig ganska så ordentligt från låt oss säga Anandtech och Tomshardwares prestandatester?.

Det har alltid varit så att i era tester underpresterar grafikkorten och då i synnerhet från det gröna laget.

Jag gillar verkligen ATi Radeon 295×2.
Allting som man gjorde fel på med tidigare grafikkort har man rättat till.

McKinley
Medlem
McKinley

[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”McKinley”]Hur kommer det sig att NHs siffror skiljer sig ganska så ordentligt från låt oss säga Anandtech och Tomshardwares prestandatester?. Det har alltid varit så att i era tester underpresterar grafikkorten och då i synnerhet från det gröna laget. Jag gillar verkligen ATi Radeon 295×2.Allting som man gjorde fel på med tidigare grafikkort har man rättat till.[/quote]Jag har inte koll på vilka grafiktester Anandtech och Toms har kört på 295X2 men det skiljer ju avsevärt mycket från speltitel till speltitel. Vi försöker få med ett brett spektra av speltitlar för att det ska bli så jämt som… Läs hela »

gustav II
Medlem
gustav II

kylaren var bättre än jag trodde, antar att radiatorn har ordentligt med fpi och att kortets påbyggda kylare kyler bort mycket. det är väldigt imponerande att prestera så bra jämfört med dubbelGPU lösningar, Dock är jag tveksam över överclockningspitentialen.

The0ne
Medlem
The0ne

[quote name=”McKinley”][quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”McKinley”]Hur kommer det sig att NHs siffror skiljer sig ganska så ordentligt från låt oss säga Anandtech och Tomshardwares prestandatester?. Det har alltid varit så att i era tester underpresterar grafikkorten och då i synnerhet från det gröna laget. Jag gillar verkligen ATi Radeon 295×2.Allting som man gjorde fel på med tidigare grafikkort har man rättat till.[/quote]Jag har inte koll på vilka grafiktester Anandtech och Toms har kört på 295X2 men det skiljer ju avsevärt mycket från speltitel till speltitel. Vi försöker få med ett brett spektra av speltitlar för att det ska bli så jämt… Läs hela »

Mixmax
Gäst
Mixmax

[quote name=”McKinley”]Hur kommer det sig att NHs siffror skiljer sig ganska så ordentligt från låt oss säga Anandtech och Tomshardwares prestandatester?.

Det har alltid varit så att i era tester underpresterar grafikkorten och då i synnerhet från det gröna laget.

Jag gillar verkligen ATi Radeon 295×2.
Allting som man gjorde fel på med tidigare grafikkort har man rättat till.[/quote]

Nvidiafantrollet börjar gråta nu?

Marquzz
Medlem
Marquzz

Grymt kort och inte farligt dyrt heller, i alla fall inte om man jämför med 2st 780 Ti. Skulle personligen aldrig falla mig in att spendera den summan på något mindre än en komplett dator 🙂

McKinley
Medlem
McKinley

[quote name=”Mixmax”][quote name=”McKinley”]Hur kommer det sig att NHs siffror skiljer sig ganska så ordentligt från låt oss säga Anandtech och Tomshardwares prestandatester?.

Det har alltid varit så att i era tester underpresterar grafikkorten och då i synnerhet från det gröna laget.

Jag gillar verkligen ATi Radeon 295×2.
Allting som man gjorde fel på med tidigare grafikkort har man rättat till.[/quote]

Nvidiafantrollet börjar gråta nu?[/quote]

Jag hoppas med mitt hjärta att du inte skapade ett nytt konto bara för att skriva det där. Nej, finns ingen anledning att vara ledsen när både nVidia och ATi presterar bättre på andra sidor.

Bra försökt!