KFA2 Geforce GTX 770 EX OC

KFA2_GTX77002

KFA2 GTX 770  
Krets GK104
GPU-Frekvens 1 111 Mhz (Referens GTX 770: 1 046 Mhz)
Turbofrekvens 1 163 Mhz (Referens GTX 770: 1 085 Mhz)
Grafikminne 2 GB GDDR5
Minnesfrekvens 7 012 Mhz (Referens GTX 770: 7 000 Mhz)
Videoutgångar 1 x DVI-I, 1 x DVI-D, 1 x DisplayPort 1.2, 1 x HDMI
Strömförsörjning 1 x 8-pin, 1 x 6-pin
Längd 258 mm

Sist och faktiskt minst i testet rent längdmässigt är det KFA2 GTX 770 som står på tur. KFA2 har skrämt upp GK104 i 1 111 megahertz med en turbofrekvens på 1 163 megahertz. Jämfört med referensdesignens 1 046 megahertz på GPU och 1 085 megahertz turbofrekvens så är det en ökning på mer än 60 megahertz vilket får anses som bra. Minnesfrekvensen lämnas även här helt orörd och ligger på 7 012 megahertz effektivt.

KFA2 har bestyckat sitt GTX 770 med en stor kylfläns utrustad med 4 stycken heatpipes, fläktarna som sitter monterade är på 92 millimeter vardera. Hela kylaren i sig är täckt av ett hölje i metall. Trots detta så tar grafikkortet bara upp två stycken expansionsplatser och det stöder fyrvägs SLI med två stycken SLI-kontakter.

KFA2_GTX77003 KFA2_GTX77004
KFA2_GTX77005 KFA2_GTX77006

För att driva kortet krävs det en 8-pins och en 6-pinsanslutning från nätaggregatet. Bildskärmsutgångarna som finns att tillgå är samma som på referensdesignen, två stycken DVI-portar, en HDMI samt en Displayport-anslutning.

Annons

8
Leave a Reply

Please Login to comment
8 Comment threads
0 Thread replies
1 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
5 Comment authors
EliXyRPeter JohanssonAnton Karmehedmcnaldo Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Mikael
Medlem
Mikael

Det hade varit bra om ni haft med ett riktpris för korten i tabellen på förstasidan, särskilt med tanke på att det egentligen är samma kort som GTX 680, men med nytt BIOS. Det finns en intressant artikel om det här: http://semiaccurate.com/2013/05/14/why-would-nvidia-release-an-unlocked-gtx680-to-gtx770-bios/

Mikael
Medlem
Mikael

[quote name=”Anton Karmehed”]… men han bär också på ett långvarigt Nvidia-hat …[/quote]

Det har jag aldrig märkt… 🙂

Oavsett om han skriver på ett subjektivt sätt, särskilt om Nvidia, har han som du säger flera bra poänger. Framför allt håller jag med honom om att det är fult att döpa om ett kort för att få det att se ut som en ny arkitektur. Ärligast hade varit att kalla det 680 HS/HF Edition (High Speed/High Frequency) eller liknande.

Medlem

Nu är ju 770 inte enbart en BIOS-uppdatering, den har ju 7000MHz GDDR-minnen också (och kanske fler modifikationer under huven, typ modifierade masker vid fabriceringen av GPUn osv), men vem förväntar sig att Charlie ska bry sig om fakta? 😉

Peter Johansson
Gäst
Peter Johansson

Låter som en bra ersättare till mitt GTX 460 SE då.
Och själv hatar jag ATI Radeon sen tiden från hemPC. Men det kortet var verkligen uselt och är typ 10 år sedan…antar att dom blivit bättre sen dess.
Kanske dags att omvärdera, men å andra sidan har jag alltid varit nöjd med NVidia så känns avigt att byta.

Men bra recension, tack.

EliXyR
Medlem
EliXyR

Jag skulle nog vilja se resultat från föregående generation av kort med. Det är ju många som sitter på 500 serien från Nvidia och 6000 serien från AMD, en av mina bröder sitter och häckar på ett GTS250.Har själv ett GTX570 i en av mina burkar. Går ju givetvis att söka runt på andra sidor. Men skulle vara trevligt o ha allt sammlat i en test.