Grafiktest: 3dmark 2013 (DX11.1)

3dmark

Futuremark 3dmark (2013)
Genre och lansering:
Syntetiskt 3D-test lanserat 2013
Hemsida
Grafikmotor: Egenutvecklad, DirectX 11.1
Rekommenderade systemkrav: Windows Vista / Windows 7
Flerkärnig 2,0 GHz-processor från AMD eller Intel
2 GB RAM-minne
Grafikkort med DirectX 11-stöd och 512 MB minne
DirectX 11
Utvecklarstöd: AMD, Nvidia och Intel har alla bidragit
Storlek på hårddisk:  
Kommentar: Det senaste 3DMark-testet från Futuremark, kräver DirectX 11.
Prestandatest: Inbyggd testfunktion, Performance preset
Standardupplösning: 1 280 x 720 (poäng)
Betyg på metacritic:
Lägstapris på prisjakt.se

3dmarkfire

3dmarkfirex

Nya generationens 3dmark och prestandatestet Fire Strike är riktigt krävande och resultaten visar att referensmodellen av GTX 770 lägger sig precis över ett GTX 680. Däremot så visar tredjepartskorten att lite högre klockfrekvenser kan ge en bra skjuts.

Annons

8
Leave a Reply

Please Login to comment
8 Comment threads
0 Thread replies
1 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
5 Comment authors
EliXyRPeter JohanssonAnton Karmehedmcnaldo Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Mikael
Medlem
Mikael

Det hade varit bra om ni haft med ett riktpris för korten i tabellen på förstasidan, särskilt med tanke på att det egentligen är samma kort som GTX 680, men med nytt BIOS. Det finns en intressant artikel om det här: http://semiaccurate.com/2013/05/14/why-would-nvidia-release-an-unlocked-gtx680-to-gtx770-bios/

Mikael
Medlem
Mikael

[quote name=”Anton Karmehed”]… men han bär också på ett långvarigt Nvidia-hat …[/quote]

Det har jag aldrig märkt… 🙂

Oavsett om han skriver på ett subjektivt sätt, särskilt om Nvidia, har han som du säger flera bra poänger. Framför allt håller jag med honom om att det är fult att döpa om ett kort för att få det att se ut som en ny arkitektur. Ärligast hade varit att kalla det 680 HS/HF Edition (High Speed/High Frequency) eller liknande.

Medlem

Nu är ju 770 inte enbart en BIOS-uppdatering, den har ju 7000MHz GDDR-minnen också (och kanske fler modifikationer under huven, typ modifierade masker vid fabriceringen av GPUn osv), men vem förväntar sig att Charlie ska bry sig om fakta? 😉

Peter Johansson
Gäst
Peter Johansson

Låter som en bra ersättare till mitt GTX 460 SE då.
Och själv hatar jag ATI Radeon sen tiden från hemPC. Men det kortet var verkligen uselt och är typ 10 år sedan…antar att dom blivit bättre sen dess.
Kanske dags att omvärdera, men å andra sidan har jag alltid varit nöjd med NVidia så känns avigt att byta.

Men bra recension, tack.

EliXyR
Medlem
EliXyR

Jag skulle nog vilja se resultat från föregående generation av kort med. Det är ju många som sitter på 500 serien från Nvidia och 6000 serien från AMD, en av mina bröder sitter och häckar på ett GTS250.Har själv ett GTX570 i en av mina burkar. Går ju givetvis att söka runt på andra sidor. Men skulle vara trevligt o ha allt sammlat i en test.