Prestanda Analys
Det är extra spännande när vi kan testa en 120 GB och en 240 GB modell av samma enhet. Skillnaden i prestanda säger en hel del om var enhetens flaskhals ligger, och varför enheten presterar bättre i vissa tester och sämre i andra.
I det här fallet så fick vi för första gången testa en SandForce-enhet på 240GB, utrustat med asynkront minne. I teorin så betyder det sämre skrivprestanda med komprimerad data och överlag sämre överföringshastighet mellan NAND-enheterna och kontrollern. Samtidigt så ska fler NAND-enheter ge ökad prestanda vid just skrivning överlag. Att 120 GB-versionen skulle vara långsam, det visste vi, men vi visste inte hur 240 GB-versionen skulle prestera jämfört med exempelvis Kingstons egna HyperX på 120 GB.
Med facit i hand så kan vi säga att de extra 120 GB som finns på 240 GB versionen verkligen gör skillnad. Vid skrivning av komprimerad data så har 120 GB versionen väldigt svårt att hänga med och tar bottenplacering i ett flertal tester. 240 GB versionen däremot klarar sig riktigt bra och lägger sig i mitten av fältet och är överlägsen exempelvis Vertex 3 120 GB och Force GT 120 GB. Oavsett vilka minnen som enheten använder, så är det antalet NAND-enheter som ger störst inverkan på skrivprestandan. I vårt AS-SSD-test med komprimerad data så var 240 GB-versionen nästan 300 procent snabbare än 120 GB-versionen!
Den stora överraskningen kom när vi gick över till att läsa data. Då gjorde de extra NAND-enheterna nästan ingenting. 240 GB versionen var marginellt bättre i alla tester, men båda enheterna var hopplöst långt efter de enheter som utrustats med synkrona minnen eller Toggle-NAND. I vårt AS-SSD-test så fick 240 GB-versionen till och med se sig slagen av Intel 320, som dessutom begränsas av SATA 3 Gbps-standarden.
Tack för ytterligare ett välgjort test och mycket uppiggande att få med både 120 och 240 modeller i samma test.
Tråkigt att dessa kommer med asynkrona minnen så de inte direkt går att jämföra med de andra diskarna men ändå intressant att kunna se skillnaderna på de olika storlekarna.
Diskarna i sig är dock inte intressanta för mig personligen just pga budget diskar samt att de än så länge iaf verkar på tok för dyra för det budget skikt de siktar på.
Kul att du gillade den Drizzit.
Det är alltid svårt att göra budgetdiskar då de oftast inte hamnar så bra prismessigt och kokuransen är väldigt hård. Det känns som om alla vill vara med, men ingen vill riktigt stå ut från mängden.
Jo det är alltid svårt att vara först med att sänka priserna men man tycker ju att de flesta företagen borde veta vad dom kan prestera och vad dom siktar på.. som ni skrev vem köper en enhet med halva prestandan när det skiljer så fånigt små summor. Tittar man på en 120Gb version på en hyffsat välkänd affär idag är dessa tom dyrare än en 120Gb vertex3…(inte mycket men det är iaf anmärkningsvärt) jag tror inte ens tillverkarna själva tycker denna är en vettig affär i den jämförelsen. Vad man än tycker om OCZ och mitt ovanstående exempel kvarstår… Läs hela »
Problemet med alla nya produkter, särskilt SSD-enheter är att de alltid kommer in i butikerna i överpris så det tar därför ett tag innan priserna går ned och stabiliseras på en vettig nivå.
Ovanstående märks som tydligast på alla typer av ”budget” produkter, och jag skulle argumentera om att det är extra tydligt på SSD-marknaden.
Precis som jacob säger så är nästan alla SSDer dyra precis när de släpps. Man bör därför vänta någon månad innan man ser det riktiga priset. Jag tror Denna kommer kunna säljas billigare än Vertex 3, men inte tillräckligt. Om det är någon som ska stå ut i mängden så måste man minska sin vinst, och frågan är om man är villig att tumma där.
Självklart är dom dyrare när dom precis släpps och den kommer definitivt bli billigare men precis som Tjalve säger inte tillräckligt.
Min poäng som kanske blev lite otydlig var att inte ens ligga under en av de diskar som av många anses som de bästa i klassen med en budget disk när den släpps är i vilket fall en klar miss i deras marknadsföring enligt mig.
Det ger inte direkt intryck av att dom ens försöker inrikta sig på en budget sektion i annat än prestandan tyvärr…
[quote name=”drizzit”]Självklart är dom dyrare när dom precis släpps och den kommer definitivt bli billigare men precis som Tjalve säger inte tillräckligt. Min poäng som kanske blev lite otydlig var att inte ens ligga under en av de diskar som av många anses som de bästa i klassen med en budget disk när den släpps är i vilket fall en klar miss i deras marknadsföring enligt mig. Det ger inte direkt intryck av att dom ens försöker inrikta sig på en budget sektion i annat än prestandan tyvärr…[/quote]Men vi kan fortfarande inte säga något om det pris Kinston säljer dem… Läs hela »
Jag förstår inte hur man tänker om man börjar på sådana här priser när man kan få tag på 120G enheter under tusenlappen titt som tätt. Även om priserna faller så måste man börja rätt annars får man inte den positiva publicitet som man vill ha. Det är verkligen hål i huvudet och Kingston kan ju pressa priser på minnesmarknaden och då bör man kunna göra det här oxå. Men viljan verkar saknas tyvärr. Tack för ett bra test som vanligt! Jag skulle dock gärna se att när ni testar en enhet och har en lång tabell som här att… Läs hela »
Kanonbra (kul eftersom de skjuter salut här utanför just nu) kritik Tempel. Jag ska se om jag kan fixa till lite tydligare vilka enheter som vi fokuserar på.
Det är bra att alla som tänker sådana tankar gärna förmedlar dem till oss så vi vet hur vi kan göra våra tester ännu bättre.