Testresultat: Filöverföring (Robocopy)

robocopys

Windows 7 Robocopy
Utvecklare: Microsoft
Funktion: Gör tidsmätta filöverföringar med Windows 7-protokollet.
Testfokus: Testet lägger stor vikt vid överföringshastigheter och lagringsenhetens hantering av komprimerad data. Vilket ger ett verklighetstroget användarscenario.
Prestandatest:

Test 1: 4Gb mp3 filer och FLAC filer.
Test 2: Stor ISO-fil med hög komprimeringsgrad
Test 3: Ovanstående filer kopieras från en del av enheten, till en annan

Filkopiering är betydligt svårare att testa än vad man kan tro. Siffrorna kan variera kraftigt beroende på filer, operativsystem och konfigurationer. Vi har valt ett stängt testsystem med identisk hårdvara, identiska mjukvara och ett identiskt testförfarande. Något som ger oss bra värden för den interna jämförelsen mellan våra test kombattanter. Det är också intressant att jämföra de olika kontrollerna mellan varandra. Idag lagrar man inte så mycket musik och film på sin SSD, men i framtiden kan det bli mer intressant. När vi testade detta så skapade vi en RAM-enhet på 6,5GB som huserade testfilerna, detta för att ytterligare minimera risken med flaskhalsar. Vi har också märkt att mängde RAM har stor inverkan på resultatet.

Våra Robocopy-tester baseras på filer som redan är komprimerade och är därför svåra att komprimera ytterligare. Det är något som vi direkt märker på SandForce-enheterna. En annan sak som verkligen påverkar resultatet är antalet NAND-enheter och vilken typ av NAND som används. De enheter som är baserade på Toggle-NAND (Samsung 830, Vertex 3 MI) presterar bra även vid mindre storlekar. Våra Kingston-enheter visar detta väldigt tydligt då 120 GB versionen endast lyckas springa ifrån förra generationens SandForce-kontroller (SanDisk Ultra). Storebror lyckas betydligt bättre och är uppe och nosar på Vertex 3 240 GB.

Vid läsning är det dock en helt annan historia. De extra NAND-enheterna i 240GB versionen verkar inte hjälpa alls. Båda enheterna hamnar långt ner i listan och blir till och med slagen av Intels 320-serie.

Mönstret ser ut att upprepa sig även vid något mindre filer. Vid skrivning så hänger 240 GB versionen med bra. 120 GB versionen har svårt att hänga med alls och hamnar näst sist.

Så även vid läsning. Varken 240 GB eller 120 GB hänger med konkurrenterna.

Tidigare har vi sett att enheter som är på 120 GB eller mindre, med SandForce SF-2281, har haft problem med prestanda i just detta test. Troligtvis har detta med SandForce realtidskomprimering att göra, då andra enheter inte ser ut att ha samma problem. Både storleken på enheten och minneskretsarna spelar en stor roll här. SSDNow V+200 120 GB har stora problem och placerar sig sist av alla. 240 GB klarar sig betydligt bättre, men är fortfarande en bra bit efter konkurrenterna.

9
Leave a Reply

Please Login to comment
9 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
5 Comment authors
-Tjalve-TempelthisdrizzitJacob Hugosson Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
drizzit
Medlem
drizzit

Tack för ytterligare ett välgjort test och mycket uppiggande att få med både 120 och 240 modeller i samma test.

Tråkigt att dessa kommer med asynkrona minnen så de inte direkt går att jämföra med de andra diskarna men ändå intressant att kunna se skillnaderna på de olika storlekarna.

Diskarna i sig är dock inte intressanta för mig personligen just pga budget diskar samt att de än så länge iaf verkar på tok för dyra för det budget skikt de siktar på.

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

Kul att du gillade den Drizzit.
Det är alltid svårt att göra budgetdiskar då de oftast inte hamnar så bra prismessigt och kokuransen är väldigt hård. Det känns som om alla vill vara med, men ingen vill riktigt stå ut från mängden.

drizzit
Medlem
drizzit

Jo det är alltid svårt att vara först med att sänka priserna men man tycker ju att de flesta företagen borde veta vad dom kan prestera och vad dom siktar på.. som ni skrev vem köper en enhet med halva prestandan när det skiljer så fånigt små summor. Tittar man på en 120Gb version på en hyffsat välkänd affär idag är dessa tom dyrare än en 120Gb vertex3…(inte mycket men det är iaf anmärkningsvärt) jag tror inte ens tillverkarna själva tycker denna är en vettig affär i den jämförelsen. Vad man än tycker om OCZ och mitt ovanstående exempel kvarstår… Läs hela »

Jacob Hugosson
Medlem

Problemet med alla nya produkter, särskilt SSD-enheter är att de alltid kommer in i butikerna i överpris så det tar därför ett tag innan priserna går ned och stabiliseras på en vettig nivå.

Ovanstående märks som tydligast på alla typer av ”budget” produkter, och jag skulle argumentera om att det är extra tydligt på SSD-marknaden.

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

Precis som jacob säger så är nästan alla SSDer dyra precis när de släpps. Man bör därför vänta någon månad innan man ser det riktiga priset. Jag tror Denna kommer kunna säljas billigare än Vertex 3, men inte tillräckligt. Om det är någon som ska stå ut i mängden så måste man minska sin vinst, och frågan är om man är villig att tumma där.

drizzit
Medlem
drizzit

Självklart är dom dyrare när dom precis släpps och den kommer definitivt bli billigare men precis som Tjalve säger inte tillräckligt.

Min poäng som kanske blev lite otydlig var att inte ens ligga under en av de diskar som av många anses som de bästa i klassen med en budget disk när den släpps är i vilket fall en klar miss i deras marknadsföring enligt mig.

Det ger inte direkt intryck av att dom ens försöker inrikta sig på en budget sektion i annat än prestandan tyvärr…

this
Medlem
this

[quote name=”drizzit”]Självklart är dom dyrare när dom precis släpps och den kommer definitivt bli billigare men precis som Tjalve säger inte tillräckligt. Min poäng som kanske blev lite otydlig var att inte ens ligga under en av de diskar som av många anses som de bästa i klassen med en budget disk när den släpps är i vilket fall en klar miss i deras marknadsföring enligt mig. Det ger inte direkt intryck av att dom ens försöker inrikta sig på en budget sektion i annat än prestandan tyvärr…[/quote]Men vi kan fortfarande inte säga något om det pris Kinston säljer dem… Läs hela »

Tempel
Medlem
Tempel

Jag förstår inte hur man tänker om man börjar på sådana här priser när man kan få tag på 120G enheter under tusenlappen titt som tätt. Även om priserna faller så måste man börja rätt annars får man inte den positiva publicitet som man vill ha. Det är verkligen hål i huvudet och Kingston kan ju pressa priser på minnesmarknaden och då bör man kunna göra det här oxå. Men viljan verkar saknas tyvärr. Tack för ett bra test som vanligt! Jag skulle dock gärna se att när ni testar en enhet och har en lång tabell som här att… Läs hela »

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

Kanonbra (kul eftersom de skjuter salut här utanför just nu) kritik Tempel. Jag ska se om jag kan fixa till lite tydligare vilka enheter som vi fokuserar på.
Det är bra att alla som tänker sådana tankar gärna förmedlar dem till oss så vi vet hur vi kan göra våra tester ännu bättre.