Prestanda: Robocopy

Stora filöverföringar är inget som traditionellt gynnats av den cacheteknik vi testat tidigare. Det beror framförallt på att cachen är alltid förhållandevis liten och att sekventiell skrivning och läsning går ganska fort på en vanlig hårddisk och behöver inte cachas på samma sätt.

Samma sak gäller även Rapid. Cachen är fortfarande väldigt liten och sekventiell prestanda är ofta inte prioriterat. Sedan ska vi inte även glömma att Samsung själva har sagt att man inte kommer att cacha stora mediafiler då dessa inte ser några fördelar med cachning (en vanlig hårddisk räcker gott och väl till att spela upp en film i 1080p exempelvis). Vi har däremot tidigare sett indikationer på att faktiskt alla skrivningar av data, även de för mediafiler, faktiskt går direkt till internminnet. För att testa den här teorin så vände vi oss till våra Robocopy-tester.

Vid läsning av en 6,5 gigabyte stor ISO fil så ser vi en måttlig ökning i prestanda. Det beror nog främst på att det inte finns något cachat sedan tidigare och därmed så måste i princip all information läsas direkt från SSD-enheten.

I nästa test så skriver vi samma data tillbaka tillbaka enheten och då går det betydligt fortare. Vi måste komma ihåg att denna fil är betydligt större än vad cachen är (~1 gigabyte). Det betyder att cachen måste tömmas för att få plats med ny data, vilket begränsar den maximala överföringshastigheten. Trots det så är det väldigt imponerande siffror vi får fram. Det intressanta är hur Samsung lyckas få upp dessa hastigheter trots den begränsade cachestorleken men troligtvis handlar det om att man inledningsvis kan öka överföringshastigheten rejält och att detta räcker för att få till en riktigt fin medelhastighet.

Här testar vi med lite mindre filer och denna gången regelrätta mediafiler i form av mp3 och flac. Precis som tidigare så ser vi bara en måttlig prestandavinst vid läsning på grund av att ingen data hittat in i cachen sedan tidigare.

Här har vi något intressant. Eftersom vi har betydligt fler filer filer så har vi också mer overhead, vilket gynnar RAM/SSD betydligt mer än mekanisk lagring. Här visar Rapid sin styrka och ger ruskigt bra siffror. Här kan vi också se att större delen av skrivningar sker till internminnet, även mediafiler. Detta är givetvis goda nyheter för alla som kontinuerligt flyttar semesterfilmer mellan sina lagringsenheter.

Annons

13
Leave a Reply

Please Login to comment
13 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
9 Comment authors
-Tjalve-jimmy bSocialPayloadStardeluxeflopper Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Lady
Medlem
Lady

Hur funkar den i Raid, 2-3 diskar ?
Då den läser från ram är den något att ha i Server.

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”Lady”]Hur funkar den i Raid, 2-3 diskar ?Då den läser från ram är den något att ha i Server.[/quote]Är det 840 Evo du menar?Rapid fungerar inte i RAID då systemet endast kan accelerera en SSD. 840 Evo (och då även RAPID) borde fungera i en server. Tyvärr så är det så att där du ser de största vinsterna med SSD (på serversidan) är ofta skrivintensiva databaser och liknande applikationer. I det läger är INTE 840 Evo ett bra alternativ på grund av den begränsade mängden skrivningar som kan göras. I det läget är det bättre att titta på de… Läs hela »

Flyfisherman
Medlem

Intressant artikel och bra att ni även testade olika scenarion för att simulera strömavbrott. 🙂

Jag tycker sammantaget att programvaran är väldigt intressant, även om jag skulle vilja se stöd för flera SSD i kommande uppgraderingar. Kanske det kommer? 😮

Farfgmii
Gäst
Farfgmii

Då kvarstår faktum, hur ser ni på köp av en EVO 250GB vs PRO 256GB när den får motsvarande firmware i september?
Är det dumt att snåla ca 400kr på en EVO eller är det rent av ett bättre köp?

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”Farfgmii”]Då kvarstår faktum, hur ser ni på köp av en EVO 250GB vs PRO 256GB när den får motsvarande firmware i september?Är det dumt att snåla ca 400kr på en EVO eller är det rent av ett bättre köp?[/quote]Det beror lite på vad man är ute efter. I 250/256GB segmentet så är 840 Pro betydligt snabbare än 840 Evo (detta har jag vi inte testat och därför får du ta det med en nypa salt, men det BORDE vara så). Personligen hade jag valt 840 Pro för den längre garantitiden (5år på PRO, 3 år på Evo). Bryr man… Läs hela »

Anton Karmehed
Admin

[quote name=”Farfgmii”]Då kvarstår faktum, hur ser ni på köp av en EVO 250GB vs PRO 256GB när den får motsvarande firmware i september?Är det dumt att snåla ca 400kr på en EVO eller är det rent av ett bättre köp?[/quote]Gustav är den som bäst kan svara på frågan men generellt tror jag faktiskt det är svårt att säga innan vi haft möjlighet att testa just Evo 250GB. Med de nya TLC NAND chipen på 128-bit kommer det med största sannolikhet bli en märkbar prestandaförlust att gå från 500GB till 250GB, troligtvis därför det är svårt att få tag i dessa… Läs hela »

flopper
Medlem
flopper

[quote name=”Farfgmii”]Då kvarstår faktum, hur ser ni på köp av en EVO 250GB vs PRO 256GB när den får motsvarande firmware i september?Är det dumt att snåla ca 400kr på en EVO eller är det rent av ett bättre köp?[/quote] I praktiken spelar det liten roll dvs märker man skillnad i ens användning mellan dessa diskar och jag skulle vilja se det dubbelblind test där nån gör det….Kör fortfarande med en 2 år gammal crucial M4 och lär inte byta i första taget.och tycker man ens egen ssd är slö kan man köra liknande mjukvara tex Primocache för samma form… Läs hela »

Rene
Medlem
Rene

Har ni hört något från Samsung när 840 PRO får stöd för Rapid? Enligt Samsung Magician stöds enbart 840 EVO.

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”Stardeluxe”]Har ni hört något från Samsung när 840 PRO får stöd för Rapid? Enligt Samsung Magician stöds enbart 840 EVO.[/quote]
Inga direkta datum, men det har pratats om firmware uppdatering i slutet av september. Det är inte omöjligt att stöder för 840 Pro kommer även då.

SocialPayload
Gäst
SocialPayload

Fungerar RAPID om man partionerar 840 Evo?

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”SocialPayload”]Fungerar RAPID om man partionerar 840 Evo?[/quote]
Då RAPID fungerar utan partition helt, så har jag svårt att tänka mig att det inte skulle funka. Då jag inte har testat så kan jag inte bekräfta det, men jag kan lungt säga att det borde inte vara några problem alls.

jimmy b
Gäst
jimmy b

”Under tre timmar så försökte vi skada vår installation genom att rycka ur strömkabeln vid sämsta möjliga tid”

Nätagget har kondensatorer som sparar spänning, kapa strömmen direkt på disken så blir det bättre effekt 🙂

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”jimmy b”]”Under tre timmar så försökte vi skada vår installation genom att rycka ur strömkabeln vid sämsta möjliga tid”

Nätagget har kondensatorer som sparar spänning, kapa strömmen direkt på disken så blir det bättre effekt :)[/quote]

Det kanske var otydligt. Men det var precis det jag gjorde 😉
”Drog ur strömkbaeln till disken” borde det nog stå.