Corsair Accelerator 30GB

P1281

Corsair Accelerator
Lagringskapacitet 30 GB
Kontroller Sandforce SF-2141
Minnesteknik MLC NAND (25nm ASYNC ONFI v1.x)
Gränssnitt SATA 3.0 Gbps
DRAM cacheminne N/A
Sekventiell läshastighet 270 MB/s
Sekventiell skrivhastighet 240 MB/s
Slumpmässig läshastighet på 4K N/A
Slumpmässig skrivhastighet på 4K N/A
TRIM/NCQ TRIM, NCQ, SMART
Firmware N/A
Responstid under 1ms
Strömförbrukning – vila/aktiv 2,7 / 1,5 W
MTBF 2 000 000 timmar
Formfaktor 2,5-tum
Garanti 3 år

Precis som OCZ Synapse, så är Corsair Accelerator baserad på Dataplex från Nvelo. Men där slutar också likheterna mellan dem. När OCZ tog en redan färdig produkt (Agillity 3) och paketerade den med Dataplex, så gjorde Corsair precis tvärtom. Corsair har tagit fram en helt separat enhet just för ändamålet att ha den som en cache-lagring vilket syns tydligt på specifikationerna.

Corsair menar att cache-lagring är någonting för de som inte har råd med en fullfjädrad SSD och vi håller med. Därför valde de att dra ner på kostnaderna så mycket som det var möjligt och tog fram en väldigt nedskalad SSD som ska vara billig för konsumenten att köpa.

Corsair tänkte att du troligtvis inte kommer göra så mycket stora filkopieringar med din SSD, så därför valde de att helt enkelt köra en nedbantad version av Sandforce kontroller, vid namn SF-2141. Det finns två stora skillnader mellan SF-2141 och den betydligt vanligare SF-2281. För det första är har SF-2141 endast stöd för SATA 3.0 Gbps, vilket förklarar de låga specifikationerna. Det andra är att den har bara fyra minneskanaler, medan SF-2281 har åtta. I praktiken innebär det att SF-2141 inte kan prata med lika många minneschip samtidigt och tappar därmed prestanda. En annan skillnad är att SF-2141 inte kan adressera mer än 64 gigabyte NAND. Corsair går inte själva ut med några siffror på hur snabb enheten är vid skrivning och läsning av slumpmässig data, men själva kontrollern ska klara av en maxhastighet av 60 000 IOPS och en garanterad 10 000 IOPS vid skrivning över hela diskytan. Minst sagt ett intressant val av kontroller från Corsairs sida.

Intressant nog så har vi fått reda på att 60 gigabyte och 45 gigabyte versionen av Corsair Acccelerator använder en SF-2181 kontroller, som är samma som 2281, men utan SATA 3.0 Gbps-stöd. Anledningen är troligtvis att 30 gigabyte versionen inte drar nytta av det större antal minneskanaler som finns tillgängligt på SF-2181. Det är ändå lite märkligt att man valde att använda två olika kontrollkretsar. Det borde ha varit enklare att använda samma genom hela serien. Antagligen är SF-2141 så pass mycket billigare så det lönar sig att köpa den trots att Corsair bara köper in små volymer.

SSD Storlek Läshastighet Skrivhastighet 4K Skriv 4K Läs Lägsta pris
Corsair Accelerator 30 GB 270 MB/s 240 MB/s N/A N/A
Corsair Accelerator 45 GB 280 MB/s 260 MB/s N/A N/A
Corsair Accelerator 60 GB 280 MB/s 260 MB/s N/A N/A

Accelerator kommer i tre storlekar, varav samtliga är mindre OCZ:s motsvarighet. Den sekventiella skriv- och läsprestandan är givetvis begränsad av den långsammare kontrollern och avsaknaden av stöd för SATA 6.0 Gbps. Det ska bli intressant och se hur detta påverkar prestandan i det stora hela.

intel.ssd

Då detta är en enhet som är tänkt att säljas för så lite pengar som det överhuvudtaget är möjligt så hade vi inte räknat med att några tillbehör skulle följa med. Mycket riktigt så är kartongen väldigt tom efter att vi plockat själva enheten. En snabbstartsguide lotsar dig genom de första stegen av installationen, men roligare än så blir det inte.

mems kontroller

Inuti Corsair Accelerator så möts vi av ett betydligt mindre kretskort än vad vi är vana vid. Corsair har kapat av halva kretskortet, då det helt enkelt inte behövs för så små enheter. Förutom Sandforce-kontrollern så hittar vi fyra stycken minneskretsar signerade Micron med artikelnummer 29F64G08CBAAA. Detta är exakt samma minneskretsar som vi såg alldeles nyss i OCZ Synapse. Vi har även sett dem tidigare i flera billigare SSD-enheter, bland annat OCZ Agility 3, Corsair Force 3 och Adata S510. Det handlar alltså om Asynkrona minnen som har en teoretisk livstid på 3 000 skrivcyklar. Varje minneschip har en total lagringskapacitet på 8 gigabyte vilket ger totalt 32 gigabyte lagringskapacitet. Med 30 gigabyte för att lagra data, så blir det bara 2 gigabyte kvar för skräphantering.

Corsair Accelerator har en mindre PCB än vad vi är vana att se.

13
Leave a Reply

Please Login to comment
13 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
9 Comment authors
herre-boy-Tjalve-xemacsHenrik BerntssonTempel Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Fredrik
Medlem
Fredrik

Riktigt intressant artikel. Det blir väl denna vi får ha som referensram när vi återupptar diskussionen om hurvida hybridhårddiskar eller liknande lösningar är bra eller inte. 😛 För Linux finns motsvarande programvara, Flashcache respektive Bcache. Av dessa tror jag Bcache är att föredra. En sak som jag inte tycker artikeln tar upp tillräckligt är livslängden på dessa även om jag förstår problematiken med att säga något eftersom ett test bara kan fortlöpa en begränsad tid. Särskilt enheter baserade på MLC-minnen torde ha så pass begränsad livslängd att man verkligen bör fundera över den aspekten vid inköpet. Jag såg någon som… Läs hela »

Jacob Hugosson
Medlem

Jag får intrycket av att tekniken i sig inte är helt värdelös, men att lösningarna på marknaden inte är mycket att hänga i granen 😛 Som Gustav tar upp är det svårt att placera Intel SSD 313. En Intel SSD 330 60 GB känns mer passande med SRT om något.

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

Till att börja med så vill jag säga att det är väldigt svårt att ge rättvisa prestandaresultat på cachelösningar överlag. Om man kör syntetiska benchmarks så får får man SSDns prestanda och allt ser jättebra ut. Kör man filkopiering så blir resultatet horribelt stundtals. Så det är svårt att illustrera hur det faktiskt fungerar. Precis som jacob säger, så är takniken inte alls dum. Lite uppdetring av programvaran från Intels sida och SRT kan bli något som är värt att använda ordentligt. Dataplex däremot tycker jag har för myclet nackdelar för att det ska vara något att pyssla med. jag… Läs hela »

Micklo
Gäst
Micklo

Att använda en SSD enhet som cache har filsystemet ZFS kunnat göra länge, helt automatiskt. Man kan använda en SSD enhet som en läscache, eller som en skrivcache. Prestandavinsterna kan vara enorma, flera 100.000 IOPS!

Men ZFS är ju ett Enterprise filsystem främst för stora raids. Kanske inte något som var man sitter med hemma….

Kent L
Gäst
Kent L

Eller så gör man som jag och köper ett ASUS P8Z77-V Premium moderkort. Som har 4 dedikerade sata uttag som går via en msata SSD som sitter på moderkortet. Dom ”riktiga” SSD’r som man vill använda sig utav, har sedan två andra dedikerade sata uttag som INTE går via msata för bästa prestanda. En ganska så smutt lösning faktiskt.

mindow
Gäst
mindow

intel srt funkar kanon vid min kodning, går snabbare än på ren ssd. kanske det beror på ssd-storleken, har 120 men undrar om det går fortare på 256 el. 512

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”Micklo”]Att använda en SSD enhet som cache har filsystemet ZFS kunnat göra länge, helt automatiskt. Man kan använda en SSD enhet som en läscache, eller som en skrivcache. Prestandavinsterna kan vara enorma, flera 100.000 IOPS![/quote] Nu är jag ingen expert på ZFS. men som jag förstår det så kan man använda en SSD antigen som en L2 cache till RAM för att öka läshastigheten när RAM är fullt. Eller så kan man lägga filsystemets ZIL på en SSD för att öka synkron skrivprestanda. Så det är lite antigen eller. Jag tror att Intels lösning kan ha en framtid om… Läs hela »

Tempel
Medlem
Tempel

Det är redan försent för den här typen av lösningar. Volymerna finns på vanliga ssder och de ökar mångfalt snabbare så priserna pressas där och den här typen av varken eller lösningar är redan passé.

Henrik Berntsson
Admin

[quote name=”Tempel”]Det är redan försent för den här typen av lösningar. Volymerna finns på vanliga ssder och de ökar mångfalt snabbare så priserna pressas där och den här typen av varken eller lösningar är redan passé.[/quote]Jag tror precis som du Tempel att det här loppet redan är kört på många sätt. De som behöver 1-2 TByte och inte har fysisk plats för en ssd extra i sin laptop så finns det nog en period kvar där det fortsatt satsas på hybridlösningar. Det lär dröja innan vi ser rena SSDer på flera TByte. Sen kan man ju också fråga sig hur… Läs hela »

Fredrik
Medlem
Fredrik

[quote name=”-Tjalve-”]Om vi leker med tanken att en cache enhet skriver ungefär 5GB data om dagen med en en WA på 0,2 som snitt. Då skulle det skrivas ungefär 1GB om dagen till NAND. Om alla NAND-chip klarar av att skrivas 3000 gånger (oftast mer) så skulle man altså kunna använda detta system i 30×3000 dagar. Dvs 246 år för Accelerator 30GB. Nu är detta ett extremt förenklat exempel och i många fall så skrivs mycket mer data och WA är högre. Men det sätter i alla fall det hela i ett visst perspektiv. Intel har ju satt SLC minnen… Läs hela »

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”xemacs”][quote name=”-Tjalve-”]Om vi leker med tanken att en cache enhet skriver ungefär 5GB data om dagen med en en WA på 0,2 som snitt. Då skulle det skrivas ungefär 1GB om dagen till NAND. Om alla NAND-chip klarar av att skrivas 3000 gånger (oftast mer) så skulle man altså kunna använda detta system i 30×3000 dagar. Dvs 246 år för Accelerator 30GB. Nu är detta ett extremt förenklat exempel och i många fall så skrivs mycket mer data och WA är högre. Men det sätter i alla fall det hela i ett visst perspektiv. Intel har ju satt SLC… Läs hela »

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

Jag gjorde ett litet snabb-test nu på kvällen.Jag installerade Corsair Accelerator tillsammans med en mekaniks HDD. Men innan det så kollade jag SMART data och läste fram följande värden sedan enheten togs i drift.Skrivningar på host: 497 GBSkrivningar på NAND: 461 GBDetta ger en WA på: 0,92. Rent teoretiskt så ska inte en SSD kunna få mindre än 1. Men Sandforce klarar detta tack vare komprimering. Nu tog jag och installerade dataplex, startade om och sedan flyttade jag 118GB mediafiler från min server till enheten.Sedan avinstallerade jag dataplex (varpå allt krashade igen :P). När Dataplex var borta så kollade jag… Läs hela »

herre-boy
Gäst
herre-boy

har en fråga and ssd cache på en lenovo dator
http://www.dustin.se/product/5010641138/lenovo-thinkpad-edge-e530-ci7-2-1-4gb-75016-ssd-gt630m-high-res-15-6-w7hp-blue/#intcmp=searchProvider_dacsa

denna har även en mekanisk disk på 750GB om man byter ut den mekaniska hddn och ersätter den med en 128GB SSD disk får man någon fördel av ssd cachen då? eller är det helt meningslöst med denna dator då?