Testresultat: NHSB Game, Office och Editor
Första diagrammet är en sammanställning av våra tre NHSB Client-tester (Game, Office och Editor). Baserat på den data vi hittills samlat ihop räknade vi ut ett medel för vad en normal SSD presterar. Det värdet motsvarar 100 procent. I diagrammet nedan har vi jämfört varje enhet med det värdet i respektive test och fått fram en bra sammanställning. Vi har inkluderat diagram för varje enskilt test längre ner.
Under vanlig konsumentbelastning så är det inte så stor skillnad på de nya 3D-enheterna jämfört med den vanliga WD Blue (som är det närmaste vi har att jämföra med). Det beror på att 1TB modellen har så pass mycket SLC-cache även i den vanliga versionen så majoriteten av den belastning som du utsätter enheten för kommer att slå i SLC cachen och där är det inte någon större skillnad i prestanda. Här är det nog snarare kontrollern som är den stora flaskhalsen för högre prestanda. Men ett godkänt resultat för de nya enheterna. De två närmaste konkurrenterna, Samsungs 850 Evo och Crucials MX300 är båda snabbare än de nya enheterna från WD/Sandisk.
Om vi tittat på varje individuellt test så lägger sig de båda 3D enheterna på precis samma nivå som gamla Blue. Dessa tester är primärt beroende av läsprestanda och därför spelar storleken på enheten mindre roll. Då vi gissar att det är framförallt vid skrivprestanda som det kommer att vara stor skillnad mellan WD Blue och de nya enheterna och därför hade vi inte heller räknat med något mirakel i dessa tester.
Den mest intressanta jämförelsen här är de nya enheterna (Röd och Grön) jämfört med WD Blue 1TB (Blå). I tre av fyra tester så följer de varandra nästan exakt. Men i slumpmässig skriv så ser vi att de nya enheterna är märkbart snabbare än den gamla.
Postar min kommentar här då också. Ni säger att de större tillverkarna slutade försöka minska litografin på NAND efter 15nm men både Samsung och SK Hynix har väl utvecklat 14nm NAND? I Plextor S3C används 14nm TLC NAND från SK Hynix till exempel. Vet inte om någon SSD som använder sig av 14nm NAND från Samsung däremot. Vet ni vad BiCS använder sig av för litografi på ett ungefär? För åtminstone IMFTs 3D MLC NAND är på 16-20nm vilket kan förklara varför uthållighet inte ökade så mycket jämfört med deras 2D NAND. Eller hur många P/E cykler WD Blue 3D/SanDisk… Läs hela »
Hej. Jag såg någon nyhet för över ett år sedan om att Samsung och SK Hynix skulle börja massproducera 2D NAND på 14nm. Jag ska dock erkänna att jag inte hört ett pip om det sedan dess. Men du har rätt i att Plextors nya budget enhet använder SK hynix 14nm 2D vilket är lite förvånande. Men vi får väl se om det blir fler enheter som använder det, men min gissning är att i princip alla kommer gå på 3D från och med nu. Toshiba/WD har varit väldigt tysta om vad de använder för tillverkningsteknik för BICS men gissningsvis… Läs hela »
Tror inte heller det kommer bli allt för vanligt med 14nm TLC NAND, skulle inte bli förvånad om det blev den enda SSDen som gör det. Uppskattar att ni testar uthållighet, som jag sa förstår att det kan ta tid även med bara slitage när det är så pass stora enheter som testas. Vet också att P/E cykler kan skilja sig en hel del också även med samma NAND, till exempel fick ni ju fram att den Kingston UV400 ni testade hade runt 400 P/E cykler. Men Plextor M7V har samma NAND och kontroller och ska vara specificerad för 2000… Läs hela »
Om att se hur slitna SP550/BX200, frågade om det för att det ser inte ut som att något relevant värde ändras. Om vi tittar på SP550 så har vi 167 (Average Erase Count), 169 (Remain Life Percentage) och 177 (Total Wearlevel Count) och ingen av dessa har gått ned från 100 (eler upp från 0) även efter 17 P/E (i genomsnitt). Attribut 177 har 7 om vi tittar på råvärdena men det verkar inte rimligt på så få P/E cykler istället. Sedan om WD Blue 3D kom på att WD SSD Dashboard visar MWI även om den inte ens varit… Läs hela »