Processor och surfprestanda

Processor och minnesprestanda
Testapplikationer: CyberLink MediaEspresso 6.5
WinRAR 4.01
Cinebench 11.5
Blender
wPrime 2.05
AIDA64
Testfokus: Prestanda vid olika typer av hårda belastningar. De flesta mest vardaliga sysslor klarar i princip vilken dator som helst av idag. Men när det kommer till video-omkodning, komprimering och rendering går det mesta på knäna. Särskilt video-omkodning och komprimering/dekomprimering av filer används allt oftare av så väl entusiaster som mindre pålästa användare. Det här är två exempel på vardagssysslor som kan ta oerhört lång tid beroende på prestandan i din dator.

Cyberlink

I MediaEspresso ser vi att Samsung NP530U3B faktiskt presterar lite sämre än konkurrerande lösningar med exakt samma processormodell. När vi tittar på dess prestanda med QuickSync ser vi att den ligger precis i linje med Acer Aspire S3, och båda två hamnar efter på grund av deras enkanalsminne, medan ASUS och Toshibas Ultrabooks klarar av samma uppgift på 20 sekunder tack vare sitt tvåkanalsminne.

WinRAR

När vi tittar på WinRAR ser det ut som att Samsung byggt ett ganska effektivt system och lägger sig i nivå med Ultrabooks med tvåkanalsminne. Medan WinRAR gärna belastar minnet, så är inte skillnaderna mellan tvåkanals och enkanalsminne nämnvärd.

Cinebench_CPU

Åter till ett processorkrävande program, så ser vi att NP530U3B lägger sig långt efter konkurrenterna. Den faller även något, dock inte lika mycket, när det kommer till prestanda där en processorkärna används.

Cinebench_GPU

Prestandan i OpenGL ligger i nivå med Acer Aspire S3, och den gemensamma nämnaren är enkanalsminne. Vi hoppas verkligen att tillverkare i framtiden faktiskt skeppar samtliga system med minnen i två kanaler, då det faktiskt påverkar prestandan nämnvärt på både för Intel och AMD-baserade system när den inbyggda grafiken används.

Blender

Vi ser återigen att Samsungs dator hamnar efter. Även om vi inte använt Blender så länge, så har vi Toshiba Satellite Z830 att jämföra med som har exakt samma processormodell. Skillnaden är precis som i Cinebench stor.

wPrime_32MwPrime_1024M

I wPrime återkommer problemet med processorprestanda, och vi ser att prestandaskillnaden inte är lika stor i det mindre deltestet 32M, där 32 miljoner decimaler av Pi räknas ut, som i det större 1024M där 1 024 miljoner decimaler av Pi räknas ut.

AIDA_memoryAIDA_Memory_Latency

Det är inget fel på minnesbandbredden, då både den och minnesfördröjningen ligger där den bör med enkanalsminne.

HTML5

Surfprestanda
Testapplikationer: Internet Explorer 9
HTML 5 Graphics Benchmark Fishbowl – Hemsida
SunSpider JavaScript 0.9.1 – Hemsida
Testfokus: Prestandan vid internetsurfning uppskattas genom mätning av JavaScript och ett HTML5-test. JavaScript lägger fokus på processorn, medan HTML5 fokuserar på både processorn och den inbyggda grafiken. Resultaten ger goda indikationer på prestandan vid surfning samt video, och onlinespel i webbläsaren som fortsätter att växa i popularitet.


Sunspider

SunSpider JavaScript förlitar sig tungt på processorprestanda, och efter tidigare resultat förvånas vi därför av att NP530U3B lägger sig bäst till bland samtliga Ultrabooks. Testet påverkas även något av övriga komponenter i systemet, vilket vi antar bidrar till resultatet.

Fishbowl

Vi kunde med ännu en dator återskapa samma sak som förundrade oss med Acer Aspire S3. Med enkanalsminne gör datorn både bättre och sämre ifrån sig i det här testet, och vi har ännu inte kunnat få en bra förklaring på varför.

Varför presterar Samsung NP530U3B sämre?

Som ni säkert märkt presterar Samsungs dator sämre med goda marginaler i vissa tester, någonting som fick redaktionen att klia sig en bra stund i bakhuvudet innan vi började undersöka saken. Det dröjde inte länge förrän vi hittade problemet – Turbo Boost. Intels 17W-processorer i Core i5 och Core i7-serierna förlitar sig mycket på Intel-tekniken Turbo Boost för prestanda. Vad som uppstod ovan är att Turbo Boost helt enkelt inte fungerade lika bra som i tidigare Ultrabooks vi haft in. Nedan visar vi alla de turbo-lägen som den vanliga Ultrabook-processorn Core i5-2467M har.

Användning Basfrekvens Turbo Boost med två kärnor Turbo Boost med en kärna
Core i5-2467M 1,6 GHz 2,0 GHz 2,3 GHz
Samsung i5-2467M 1,6 GHz 2,0 GHz (korta perioder) 2,0 GHz

Vi kunde inte vara säkra på att det var detta som var problemet. Så vi tog kontakt med Ultrabook News som vi visste var en av få medier hade Samsung NP530U3B inne för test. Det dröjde inte länge förrän de kunde bekräfta våra resultat. Många mail senare kunde både vi och dem vara relativt säkra på att det här var ett medvetet val av Samsung, då fläkten nästan aldrig spinner upp. Samsung har troligen valt att begränsa Turbo Boost i BIOS för att hålla nere temperaturerna, och därmed kunna hålla nere ljudnivån. Vi gillar själva tanken, men samtidigt önskar vi att de hade lagt in ett sätt i BIOS att stänga av denna ”funktion” på.

3
Leave a Reply

Please Login to comment
3 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
3 Comment authors
Jacob Hugossonjohnjensen Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Medlem
WIRN

Själv hade jag nog väntat ivy bridge och 1080

Stormense
Medlem
Stormense

Finns inte att köpa i Sverige 2012