Summering
Radeon RX Vega är minst sagt efterlängtad av många. Nvidia har levt loppan i prestandasegmentet i ungefär två år och AMD:s lansering är goda nyheter inte bara för kunsumenter utan även PC-marknaden generellt. Nvidia behöver konkurrens även i toppsegmentet och vi kan glädjande säga att Radeon RX Vega är en värdig konkurrent i prestandasegmentet mellan 4 000 till 6 000 kronor. Det finns dock som vanligt flera sidor av ett mynt och även om Radeon RX Vega är på det stora hela en positiv nyhet är det ingen perfekt produkt.
Prestanda
Ser vi till ren prestanda kan vi kortfattat säga att Radeon RX Vega 64 levererar snarlika prestandanivåer som referensmodellen av rivalen Geforce GTX 1080. Vega 64 presterar traditionellt lite bättre i 4K-upplösning medan GTX 1080 presterar bättre i 1080p-upplösning och medan Vega 64 drar det längsta strået i de flesta speltesterna är det ofta med liten marginal. Samtidigt finns det enstaka tillfällen där GTX 1080 är det bättre kortet, inte minst GTA V där Nvidia i dagsläget utklassar AMD.
Den mest imponerande prestationen står dock lillebror Vega 56 för. Grafikkortet är oftast 5-10 procent snabbare än GTX 1070, med GTA V som det enda tydliga undantaget. Så jämför vi rakt av mellan AMD och Nvidias prestandamodeller är det i instegsklassen med Vega 56 som AMD imponerar mest prestandamässigt.
Prestanda per watt – Undvik Turbo på referenskorten
Medan AMD ligger bra till prestandamässigt är det som väntat inte lika imponerande när vi räknar in effektförbrukningen. En Vega GPU på 12,5 miljarder transistorer bör dra mer ström en en GP104 GPU på 7,2 miljarder transistorer och så är sannerligen fallet. Vid 4K-upplösning i Hitman, en titel där AMD och Nvidia ligger ganska jämt prestandamässigt, drar vårt testsystem 127 watt mer med ett RX Vega 64-grafikkort i balanced mode än med GTX 1080. Aktiverar vi Turbo-läget på RX Vega 64 som ger nästan obefintlig prestandaökning sticker förbrukningen i taket och ligger på 175 watt (!) högre än GTX 1080. Det är nästan lika mycket extra effekt som Nvidias totala specificerade tdp-värde för GTX 1080.
Medan den slutgiltiga effektförbrukningen är nästan skrämmande hög är RX Vega faktiskt effektivare än både Radeon R9 Fury X och RX 580
Vega 56 klarar sig som väntat betydligt bättre men vårt testsystem drar trots allt 66 watt mer än när vi kör samma test med GTX 1070. Återigen sticker förbrukningen när vi aktiverar turbo-läget och landar på runt 100 watt mer än den gröna rivalen.
När vi bryter ned siffrorna i effektivitet kan vi konstatera att Nvidias Pascal-grafikkort är i en klass för sig och levererar extremt fin prestanda per watt. Vega 56 levererar lite bättre värde än storebror och medan den slutgiltiga effektförbrukningen är nästan skrämmande hög är RX Vega faktiskt effektivare än både Radeon R9 Fury X och RX 580.
Överklockning och ljudnivå – Vänta på kraftfullare kylare
Den extrema effektförbrukningen på inte minst Vega 64 vittnar om att AMD pressar sina Vega-kretsar till det yttersta och det är något som återspeglas även i annat prestanda per watt. Vega 64 har väldigt snål överklockningsmarginal och även om lillebror Vega 56 klarar sig bättre och faktiskt erbjuder ganska fin överklockningspotential är referenskorten inget att hänga i granen. AMD:s referenskylare är helt enkelt inte kapabla att hantera den värmeenergi som Vegas strömhungriga kretsar utsöndrar. Vid tung belastning stiger inte minst ljudnivån när kylarens fläkt får jobba hårt för att hålla temperaturerna i schack. Det var länge sedan AMD levererade ett tyst referenskort på prestandamarknaden och RX Vega är tyvärr inget undantag. Det kommer krävas kraftigare kylflänsar och större fläktar för att ge rimliga ljudnivåer med RX Vega, något som även torde kunna öka överklockningspotentialen.
Ljuspunkten är att alla datorentusiaster som gillar vattenkylning här har grafikkort som bara ber om ett svalkande vattenblock. Vilket också AMD bekräftar genom att lansera en vattenkyld variant av Vega 64 med högre frekvenser.
Prestanda per krona – AMD:s trumfkort och livlina
Som väntat och sedvanligt har AMD ett ess i skjortärmen och det stavas prestanda per krona. Även om esset kommer lite i brist på andra verktyg är det lysande nyheter för datorentusiaster. Riktpriserna för Radeon RX Vega 64 i svenska butiker ligger på 5 090 kronor inklusive moms. Det går att jämföra med det absolut billigaste GTX 1080-grafikkortet på Prisjakt som i skrivande stund ligger på drygt 5 300 kronor, medan de flesta modeller hos välrenomerade butiker ligger mellan 5 700 – 6 500 kronor. Så länge AMD:s riktpriser håller ända ut till e-handlarna ger det AMD ett rejält övertag i prestanda per krona. Det betyder med största sannolikhet att Nvidia följer upp med prissänkningar av GTX 1080 och resultatet är mer prestanda per krona för oss konsumenter oavsett ifall man väljer AMD eller Nvidia i prestandasegmentet.
Uppdatering 2017-08-16: Prislappen på 5 090 kronor verkar varit ett introduktionspris från AMD och knappt 24 timmar efter lansering var dessa grafikkort slutsålda i Sverige. Med det nya instegspriset på 6 090 kronor för referensmodellen av RX Vega 64 ger AMD:s nya flaggskepp inte längre bäst prestanda per krona i segmentet. Nordichardware har därför uppdaterat både omdöme och rubrik till denna artikeln. Om situationen ändras gör vi ytterligare uppdateringar. I skrivande stund är prispressade partnervarianter av GTX 1080 de kort som levererar bäst prestanda per krona i prisklassen runt 6 000 kronor.
Radeon RX Vega 56 som börjar säljas först den 28 augusti har ännu inte fått några officiella svenska prisuppgifter. Kan AMD matcha eller lägga sig under prislappen för GTX 1070 har man ett starkt utgångsläge för den som satsar på maximal prestanda per krona i prisklassen runt 4000-5000 kronor.
Värt att notera är också att AMD har ytterligare ett ess i skjortärmen när det kommer till kostnaden för ett gamingsystem. Skärmar med adaptiv uppdateringsfrekvens som AMD Freesync och Nvidia G-sync ger ett rejält lyft för spelupplevelsen. AMD har inte bara fler Freesync-skärmar på marknaden, de kostar också betydligt mindre än motsvarande Nvidia G-sync-modeller. I slutändan kan en konsument som köper både grafikkort och skärm spara tusenlappar på att gå på AMD:s linje.
GTX 1080 är karatemästaren och Vega 64 är Hulk Hogan
Lanseringen av Radeon RX Vega är som sagt väldigt goda nyheter för nästan alla inblandade. Kan AMD bara hålla sin utlovade riktpriser kan gamers vänta sig bättre prestanda per krona än tidigare i prestandasegmentet och det lär följas upp av prissänkningar från Nvidia.
Den slutgiltiga frågan är då, kan vi rekommendera dig som konsument att köpa ett Radeon RX Vega 64-grafikkort?
Är du en konsument som vill få mycket prestanda per krona och antingen inte bryr dig om högre effektförbrukning och hög ljudnivå eller satsar på att vattenkyla ditt grafikkort kan referensmodellen av Radeon RX Vega 64 vara ett alternativ. Här får du ren råstyrka utan något finlir eller hänsyn till omvärlden. För dig som värnar om miljön och inte njuter av tanken på ett tjutande grafikkort i datorn är Geforce GTX 1080 det bättre alternativet. Ett effektivitetens underverk även om du i dagsläget får betala lite extra för uppvisningen. Men i slutändan behöver AMD ligga på en lägre prislapp för att vara riktigt konkurrenskraftig mot GTX 1080 så länge vi inte tar in andra faktorer i beslutet.
Sitter du däremot redan på en G-sync eller Freesync-kapabel bildskärm är detta en faktor som får stor vikt, oavsett om du köper AMD eller Nvidia bör du även satsa på en skärm med adaptiv uppdateringsfrekvens.
Personligen skulle vi vänta på partnertillverkarnas modeller av Radeon RX Vega för att se vad kraftfullare kylare kan ge i form av sänkta ljudnivåer och högre överklockningspotential. Samt även få en klarare bild i AMD:s prissättning av Radeon RX Vega 56 som efter våra tester ser ut att kunna bli ett riktigt intressant alternativ för den som vill pressa maximal prestanda ur sina surt förvärvade slantar.
Betyg
Pris
~6000
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker...
Logga in för att lämna omdöme
Bli först att lämna ett omdöme.
Visa mer
{{ pageNumber+1 }}
Pris
~4000?
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker...
Logga in för att lämna omdöme
Bli först att lämna ett omdöme.
Visa mer
{{ pageNumber+1 }}
OBS. NordicHardware har varit i kontakt med flera svenska återförsäljare inför publiceringen av denna artikel. Väldigt få återförsäljare i hela världen väntas få grafikkort att sälja under veckan som kommer och det är fortfarande oklart när tillgängligheten kommer att förbättras i svenska kanaler. Vi lägger också en brasklapp för att priserna kan komma att vara olika hos olika svenska återförsäljare.
Innehåll
Back to: Start
Bli först att lämna ett omdöme.
Bli först att lämna ett omdöme.
OBS. NordicHardware har varit i kontakt med flera svenska återförsäljare inför publiceringen av denna artikel. Väldigt få återförsäljare i hela världen väntas få grafikkort att sälja under veckan som kommer och det är fortfarande oklart när tillgängligheten kommer att förbättras i svenska kanaler. Vi lägger också en brasklapp för att priserna kan komma att vara olika hos olika svenska återförsäljare.
Det var väl väntat. Drar alldeles för mycket mot vad Nvidias motsvarighet i samma prestandaklass. AMD borde skrota CGN-arktitekturen och börja om på ny kula. Den har ju trots allt varit med enda sedan 2011 medan Nvidias Pascal har rötter till Maxwell från 2014 och det har ju visat sig vara en framgångsaga. Inte heller kan AMD sänka priserna när det handlar om större kretsar för att ta igen nackdelarna. I slutändan tycker jag inte det finnas någon anledning att gå AMD denna generation. Fury X lyckades ju trots hålla takten med 980Ti i många titlar. Hawaii-kretsarna drog visserligen en… Läs hela »
Jag kan förstå din frustration Klappa och internt för AMD måste det vara tufft att släppa så här kostsamma kretsar för förhållandevis låga prislappar om man ser ”krona per transistor” jämfört med Nvidia. För oss konsumenter är det på det stora hela en bra lansering men visst hade jag också gärna sett en betydligt effektivare arkitektur, tyvärr är AMD inte kapabla att leverera det i dagsläget och då får man helt enkelt välja det ”säkra valet” från Nvidia som kanske kostar lite mer. Eller det mer brute force valet från AMD med Vega + Freesync som bör bli billigare men… Läs hela »
Tidiga tester kan vara förödande, använd drivrutin kan förorsaka totalt missvisande resultat för hårdvaran. Skall ni syssla trovärdigt med detta testande, då måste ni följa upp med publicering av vad drivrutinskorrigeringar leder till för resultat, likaväl som publicering av en prisförändring. Mycket jobb – visst, men det krävs! Exempelvis lär det komma en korrigering beträffande: Known Issues Radeon WattMan may not reach applied overclock states on Radeon RX Vega series graphics products or may cause mouse stuttering when left running in the background. (Hämtat ur Amd’s change-log) Resultatet kommer möjligen att förändra Vegakortens OC-resultat i förhållande till era testresultat. Observera… Läs hela »
För den som vill läsa Antons svar, så finns det längre ner, jag dubblerade nämligen mitt inlägg (svar till Hamit) /jb
Nu är du väl ändå lite väl taskig (göteborska) Klappa? Jag bläddrade snabbt igenom alla testvärden, tycker överlag att det ser positivt ut – sånär som på några speltitlar. Temperaturen är inte överdrivet hög i balanserat läge (Turbo kan man glömma), och vad gäller ljudnivån – spelar inte de flesta ändå med lurar??? Jag har redan lagt en order på ett kort, kan återkomma med egen erfarenhet senare, kommer jämföra med GTX 1080 och RX 480 & 580 (i Crossfire). Hur många av er som kommenterar här är egentligen i köpläge, och skulle isf kunna TÄNKA SIG ett Amd-kort (eller… Läs hela »
Personligen har jag äntligen köpt en Rysen 7 1800X, efter många om och men. Det kommer bli min sekundära burk och har tankar på Vega 56 eller GTX 1070 och allting kommer nog komma till vilket utan dem som är billigast. Har två GTX 1080 TI i promär burken så jag är inte i behov av extrem prestanda. Så jag blandar i alla fall vilt mellan AMD, Intel och nVidia. När man pratar med kollegor och vänner får jag bilden av att de flesta riktiga entusiaster ser bortom märket på varan. Tittar man på någon som bygger burkar för ett… Läs hela »
Minns vad du skrev, att du nu skaffat en R7 1800X – bra val. Vill bara nämna för dig en erfarenhet jag fått vid överklockning av min Ryzen, visserligen en 1700 men kan nog även vara gällande för 1800X, nämligen att börja blåsa på rejält med CPU-kylning (100%) redan vid 60°C. Jag har en Corsair H80iV2 CPU-kylare med dubbla 120mm fläktar (utbytta till extra tysta). För att få fram bästa inställning körde jag CPU-testen i Geekbench 4. Vid 4GHz stängdes datorn ner under testet tills dess att jag fann rätt inställning. Nu kör jag ändå inte datorn så hårt, har… Läs hela »
Rättar ett litet fel, kollade ikväll, det skall vara: ”CPU-kylning (100%) redan vid 55°C (max temperaturen är inte högre än 75°C). Sättningen i mitt fall sker i Corsairs egen applikation. Om inte du Morkul, så kanske någon annan har användning för denna info. /jb
Överklockinging har alltid varit AMD kortens starka sida. Så vi får se hur det blir på den fronten när andra företag börjar göra kort med ordentlig kylning. Annars rent som en gamer så är det NVIDIA som gäller, men så har det varit ett bra tag nu. Förutom om du spelade mycket BF4 när det var nytt.
Vet inte om jag missat något men det skulle vara kul med en pris/prestanda uträkning. Förstår mycket väl att Vega 64 är bästa pris/prestanda val men Vega 56? Vega 56 vinner ibland över GTX 1070 och förlorar ibland, har inte orkat räkna på snittet, och GTX 1070 är trots allt $50 billigare.
Problemet är att vi inte vet priserna i Sverige för GTX 1070. AMD har inte förmedlat några till oss och svenska återförsäljare har inte en aning så i dagsläget är det lite svårt att säga 100% angånde Vega 56. men Vega 56 presterar i snitt bättre än 1070 så även vid samma prislapp drar man längsta strået. 🙂
Men då är enda prisbildsreferens vi har är rekomenderat USD pris och där är GTX 1070 $50 (Ca: 500-600 SEK efter moms och andra avgifter billigare än Vega 56. Förstår att göra jämförelser när det inte finns svenska priser men då bör man kanske också undvika att utropa ”Mest prestanda per krona” tills man har fakta?
De priser vi fått från AMD är 399 USD för Vega 56. OM det följer samma mönster som priserna för Vega 64 i Sverige borde vi då får se kort runt 4000 SEK i svenska butiker. Då är man snarare några hundralappar billigare än de flesta GTX 1070-kort på svenska marknaden. Så den information vi har idag stärker det även för Vega 56 även om det primärt handlar om hur Vega 64 står sig på marknaden idag.
Noterbart är att vi valt att avvakta med utmärkelser tills vi vet med större säkerhet hur prisbilderna ser ut.
Att ni avvaktar med utmärkelser tills prisbilden är klar ska ni ha en eloge för. Frågan är dock vilka priser vi kommer få se i Sverige då det låter som att tilldelningen av kort är låg? Sådana fall finns risk för att importörer och handlarna utnyttjar situationen med högre priser tills att vi får in fler kort.
Vad är psu rekommendationen ? Har sett en låda på youtube där rx vega 64 luftkyld angav 750w som psu krav? Kan ni bekräfta det ryktet?
Vi har inte fått svar från AMD angående detta Fredrik men exempelvis Gigabyte rekommenderar ett 750W nätaggregat för luftkylda RX Vega 64 samt ett 1000W aggregat för vattenkylda varianten. Så det verkar vara där man lägger ribban. 🙂
Ligger precis under deras rekommenderade gräns. Med ett RM650i som är 650w. Vilken otur, tänker dock inte chansa, det finns ju usb julgranar, små fläktar,muggvärmare och usb kylskåp som ska drivas utöver grafiken. Det får bli något 1080kort. Det går att köpa ett fläskigt 3pci slots kort på 1 1/2 kg. Stort som en skokartong , överklockat som en hårtork med mitt 650w psu. Dock inte ett referens vega 64. Köper man de övre prisklassernas kort så vill man nog ha det där lilla extra. Det är synd på w där, men kanske de släpper uppdateringar som förändrar kortets ström… Läs hela »
Hej,
Ni skriver ”Nvidia kallar inte längre sitt grafikminne för “vram” utan “HBC” och indikerar att grafikminnet ska agera mer som en cache än ett traditionellt minne.” Borde det inte vara AMD som kallar det HBC?
Givetvis är det så Jonas och vi har nu korrigerat artikeln. 🙂
Fundera själv på en vega men nu blev jag osäker med tanke på testerna. Har en R9 380 Kort. Ska man byta till Nvidia eller ska man vänta tills MSI och Gigabyte och alla dom släpper sina versioner?
Om det inte är kris och du verkligen känner att du måste byta skulle jag avvaktat lite Andreas. Antingen kommer du nog gilla partnertillverkarnas kort eller så kommer Nvidia sänka priserna på sina kort så du bör vara en vinnare oavsett. Men som vi skriver i artikeln beror det också lite på ifall du kör med G-sync eller Freesync skärm redan. Men förmodar att du har en vanlig skärm idag utan adaptiv uppdateringsfrekvens? 🙂
Räkna dock med att det kan ta ett antal veckor innan RX Vega finns med vettig tillgänglighet.
NUUU – sänker Nvidia (kanske – förmodligen), efter att ha sugit ut max från ALLA tidigare köpare, enbart i ett försök att knäcka konkurrenten – Amd!! Hur nice är det??
Jag har både röda och gröna kort, men jag värnar just nu konkurrensen!!
/jb
Nvidia sänkte priset på sina kort redan för några månader sedan, GTX 1070 har riktpriset sänts med $150 sedan det introducerades. Att nVidia sänker priset bara några månader innan de släpper nästa generation är heller inget ovanligt.
Det som är lite ovanligt och oroande är att AMD släpper sin nya kort så sent och ändå inte kommer upp i riktig topp prestanda.
Det blir väldigt intressant att se vad Nvidia kommer med härnäst, och om Amd kan kontra något snabbare denna gång. /jb
Iom att även Amd har aviserat att överge mGPU, så får man väl anta att de ser en potential i sGPU. Jag har sett en bild på utvecklingskurvan för Amd’s GPU-utveckling, kurvan stack rakt upp mot Navi (minns kanske fel namn?) – ett jättesteg, har måhända Amd ett Ess i rockärmen??? /jb
Problemet är ju att om du tittar på Volta i server konfiguration har mer en dubbla beräkningsprestandan mot Pascal, alltså över 100% förbättring.
Hur detta skalar till PC bruk återstår och se men graferna som nVidia har visat också pekar rakt upp, precis som AMDs. Inte för att jag litar på någon av dem 😀
Problemet är att Vega var AMDs svar på nVidias 10-serie som kom för över ett år sedan (5 kvartal). nVidia står då redan i startgroparna för nästa lansering. Tyvärr känns det inte alls bra för det lär dröja ytterligare minst ett år innan AMD kan få ut nästa generation. Skulle nVidia klara av att ligga en hel generation föra så kommer läget bli kritiskt.
Hoppas verkligen att AMD kan hänga på nVidia annars kommer vi få se extremt dyra kort i framtiden.
Freesync kör jag med 🙂 Okok då vänta jag in partnertillverkarnas kort. inget som jag måste köpa nu med grafikkort men ska skaffa ett nytt få hoppas att partnertillverkarna kan fixsa med ljud och ström och allt.
Hur bra är det Anton, att du styr bort från köp av referenskortet? Det är väl ok att någon annan än just DU ger en sådan rekommendation här, men ert skrivande kan ju orsaka tvärnit i en produkts lansering innan den egentligen fått en chans att korrigera (Pris & Prestanda – med drivrutinsuppdateringar)! Jag är inte odelat positiv till era tidiga tester, ni borde formulera er annorlunda just pga att de är tidiga /jb
Detta är en personlig fråga från en läsare där jag ger ett personligt svar baserat på vår test av AMD:s referenskort av Vega 64. Jag har varit med i testandet av kortet och att skriva recensionen där vi ganska klart manar konsumenter att avvakta just pga en undermålig kylare på referenskortet och nu även en oklar prisbild. Vet inte om du är medveten om att vi inom loppet av 24h ändrade vår slutsats och rubrik för att reflektera ny prissättning så att inga konsumenter förvillas. Jag har svårt att se många andra medier som är lika snabba på att uppdatera… Läs hela »
Det är ett stort ansvar du/ni tar på er. Du kan inte vara privat/personlig Anton, inte på den hör sajten. /jb
Jag vet inte om du missförstår mig JB. Frågan är personlig från Andreas. Svaret blir därför personligt riktat mot Andreas. Faktan som svaret bygger på kommer från testartikeln där vi har samma slutsats. Jag är helt med på vad du menar men det är skillnad på att vara personlig och att komma med subjektiva åsikter. Detta är inte subjektiva åsikter utan en förmedling av den slutsats vi kommit fram till efter dagens fakta anpassat efter En specifik läsares behov och situation. Samtidigt är jag lite tudelad till detta med att helt utesluta egna tankar och preferenser, det ska givetvis inte… Läs hela »
Du får räkna med att det tas som ett allmänt råd Anton, vad DU skriver väger långt mycket tyngre än vad någon av oss andra skriver, även om vissa kan ha minst lika mycket kunskap/erfarenhet – ibland kanske till och med mer.
Så jag menar – och upprepar, DU du kan inte vara privat/personlig på denna sajt. Vill du uttrycka något privat/personligt, då får du använda dig av en pseudonym. Men hur ni vill hantera detta, det är en policyfråga som ni får diskutera internt, jag har gett uttryck för min syn på saken.
/jb
NUUU – sänker Nvidia (kanske – förmodligen), efter att ha sugit ut max från ALLA tidigare köpare, enbart i ett försök att knäcka konkurrenten – Amd!! Hur nice är det??
Jag har både röda och gröna kort, men jag värnar just nu konkurrensen!!
/jb
Hmm, se där! Efter läckta prestanda tester samt amd:s egna uppvisning av rx vega så är man allt annat än förvånad. Känns äkta amerikanskt, stark motor (men utan finess), drar soppa som fan (el), men det gör ju inget, USA har ju ändå dragit sej ur klimatavtalet.., (”don’t care, someone else can clean the shit after me, I just want to earn money!”) GPU divisionen får nog försöka lära sej av CPU divisionen, även fast den inte är perfekt den heller. Skulle jag vara tvungen att spendera över 4000:- på ett grafikkort just nu så skulle jag välja Nvidia alla… Läs hela »
Jag förstår dig, men hoppas samtidigt att inte för många resonerar som du, för då kanske den tråkiga situationen uppstår att det bara finns en tillverkare (monopol), och vad som då händer med priserna har vi ju nära på redan fått erfara. Men entusiastgrafikkort är ju inte direkt billiga, och naturligtvis vill man ha det bästa. Men vad är det bästa, i denna test sägs bäst pris/prestanda (”Mest prestanda per krona”), men av någon anledning är inte det bäst för dig. Du verkar fast och fäst i Nvidia, och det gör ju iofs livet lite enklare;) /jb
Värt att nämna att se säger ”Mest prestanda per krona” utan att veta de svenska priserna. Så vi måste vänta och se om det verkligen stämmer.
Jo priset verkar stämma rätt bra, åtminstone vad gäller RX Vega 64. Följande är länkar till Komplett:
https://www.komplett.se/product/943918/datorutrustning/pc-komponenter/grafikkort/pci-express/sapphire-radeon-rx-vega-64-black#
https://www.komplett.se/product/945830/datorutrustning/pc-komponenter/grafikkort/pci-express/gigabyte-radeon-rx-vega-64-black#
https://www.komplett.se/product/945729/datorutrustning/pc-komponenter/grafikkort/pci-express/msi-radeon-rx-vega-64-black#
https://www.komplett.se/product/945230/datorutrustning/pc-komponenter/grafikkort/pci-express/xfx-radeon-rx-vega-64-black#
Alla dessa har fått priset 5090, i artikeln sägs 5100. Med utgångspunkt från detta, så kan det väl tänkas att priset på RX Vega 56 hamnar i trakterna av det som kortet åsatts i artikeln – 4000. /jb
Då korten inte finns i lager ännu så är det inte helt säkert att det är dessa priser vi kommer att få se.Vega 64 kort ligger hos Webbhallen på 9 390:- och NerOnNet 10 129:- så bara bara vänta och se som gäller just nu.
Tänk på att GTX 1070 är hela $50 billigare än Vega 56 så det borde i teorin vara 500-600 SEK billigare. Blir så fallet så stämmer inte ”Mest prestanda per krona” på Vega 56 Vega 64 det dock stämma på då den är $50 billigare än GTX 1080.
Både Webhallen och Netonnet kommer med största säkerhet att justera ner sina priser – rejält!
Men jag håller med dig om att NHW nog förhastade sig något vad beträffar uttalandet: ”Mest prestanda per krona”. /jb
Återigen JB, v”Mest prestanda per krona” är just för Vega 64. Det är väldigt tydligt om man läser slutledningen och artikeln i sin helhet. Rubriken hade blivit väldigt lång om vi behövt förklara det även där. Även om Vega 56 också ser rktigt bra ut pris/prestandamässigt. MEN om det nu visar sig att AMD fibblat med priserna för launchen och att det inte är ”riktiga” priser i slutändan kommer vi givetvis att redigera artikel och rubrik. Någonstans måste vi dock förhålla oss till den information som finns och den säger idag att Vega 64 ger mest prestanda för pengarna. Om… Läs hela »
Såg precis att komplett just tagit bort varan från sortimentet och lagt in exakt samma kort med 1000:- prishöjning. Alltså 6090:- nu
Vet inte vad Komplett håller på och dribblar med, men korten för 6090 är sk Silverpacks, de innehåller 2 speltitlar. Detta kort: https://www.komplett.se/product/945230/datorutrustning/pc-komponenter/grafikkort/pci-express/xfx-radeon-rx-vega-64-black finns att beställa för 5090. /jb
jag kan bekräfta att det precis som väntat är en rejäl jäkla soppa med prissättningen just nu. Vi jagar mer konkret info från AMD och kommer uppdatera er så fort vi vet mer. Men i dagsläget är det alltså 5090 för Vega 64 utan spel och 6090 för Vega 64 med två spel. Min magkänsla säger att 5090 SEK bara är ett introduktionspris som kommer att höjas snart tyvärr. Men väntar fortfarande på mer tydliga besked där.
Sitter just nu och uppdaterar Kompletts hemsida lite så och då med sökningar på Vega 64 och det verkar som de inte vet vad de håller på med. Priser förändras konstant, kommer kommer som sedan blir inaktiva produkter och nytt kort med samma namn kommer upp med ett annat pris.
Andra företag sätter just nu upp en tämligen högt pris och ingenting kommer nog hända där till korten är i lager.
Som sagt, tror vi får vänta tills korten faktiskt finns i lager innan vi får en korrekt prisbild. Som Anton säger, ”jäkla soppa med prissättningen just nu”.
Mitt förslag, undvik profetior vilket ni båda håller på med. /jb
Kan du utveckla det JB? Hoppas inte du syftar på mig/oss! :DVi har prestandasiffror och vi har priser som produkter säljs för. Det är så mycket fakta och sanning som går att frambringa idag. 🙂
Profetia: ”Min magkänsla säger att 5090 SEK bara är ett introduktionspris som kommer att höjas snart tyvärr.”
Alldeles oavsett alla spekulationer, så är det ett faktum att RX Vega 64 kan köpas idag (vilket många gör, antal i lager sjunker) hos ÅF Komplett till ett pris av 5090, introduktionspris eller inte, DET får visa sig. /jb
Hehe kasta inte sten i glashus nu JB! 😉
”Både Webhallen och Netonnet kommer med största säkerhet att justera ner sina priser – rejält!”
Jag har mer än magkänsla att gå på men återkommer till det snart. Iaf så är jag mer spekulativ och personlig här i kommentarerna än vad vi är i våra artiklar. I vår test finns det inga slutledningar baserade på profetior, va bara det jag ville påpeka.
Så din poäng är precis det artikeln bygger på. 🙂
He, he, visste det skulle komma;) Ok, jag också då, men DET uttalandet står jag för till hundra. /jb
Hehe det tycker jag gott du kan göra JB, är inte 100% på min personliga profetia men bra nära.. 😉
När di säger ”ni båda” så antar jag att du inkluderar mig och det förstår jag inte alls.
Enda jag säger att just nu vet vi ingenting om prisbilden och vi måste vänta tills faktiskt korten börja säljas innan vet vilket priset kommer att bli. Om något så är det du som har har gjort profetior/ antaganden om priset.
Så fick du sista ordet – Morkul
Härligt då växlar vi över till fas 2 i den här diskussionen. ^^
https://www.nordichardware.se/nyheter/kopa-radeon-rx-vega-64-priser.html
Kan inte direkt påstå att jag är överförtjust. Har suttit och väntat på dessa kort alldeles för länge nu eftersom jag har en rätt dyr freesync skärm. Helst hade jag velat sett en rival mot GTX 1080Ti då jag även äger en 4K TV kopplad till datorn. Men men, det blev som det blev och vart som det vart. Förhoppningsvis så kan AMDs partnertillverkare råda bot på denna jetmotor till kylare på referensmodellerna. Och om dom inte klarar det så blir det garanterat ett köp av ett 1080Ti. I framtida recensioner så tror jag det hade ökat läsbarheten om ni… Läs hela »
Utan att kunna lova något så tror jag säkert du blir nöjd med ett Vegakort till din skärm. Men som nämnts, du måste ha ett nätagg som klarar att försörja rubbet. Själv väntar jag inte, ordern är redan lagd – gillar referenskort;)
Nätaggregatsproblemet som många målar upp är inte så stort som det ges sken av. Det är väldigt få personer som sitter på nätagg under 600 watt och systemet drar ju maximalt ~490 watt i tester med törstig 8 kärnig processor. Och sitter man på ett litet skräpaggregat på 450 watt så tittar man nog inte på att köpa grafikkort för 5100 heller. Själv så har jag ett 860 watt platinum så effekten är inget problem. Men jag vill kunna vistas i rummet samtidigt som datorn är på utan att blåsa ut hjärnan ur öronen… Så det blir till att se… Läs hela »
Köp den tekniken du redan har. Alternativt byt ut skärmen mot en gsync. Gtx stödjer gsync och amd stödjer freesync. Köper du ett gtx så förlorar du en av skärmens fördelar då freesync inte stöds. Den kvalitets höjningen du söker av gtx 1080ti går nog förlorad då skärmen möjligtvis kommer visa tearing när den renderar grafik. Jag planerar ett köp av skärm o gpu men saknar både gpu och sync skärm. Valet är lättare när man inte valt sync sida ännu. Du har ett svårt val framför dig. Hur mycket vill du behålla skärmen?
Jag är väl medveten om skillnaden i freesync och gsync. Skärmen är bland det bättre du kan få tag i, en XF270HU, 144Hz 1440p IPS panel med freesync.
Det jag eventuellt spekulerar i är om jag vill övergå till ultrabred 21:9. Då är ju gsync på kartan igen.
Du har en rackans grym skärm Jackbob! Hade själv förmånen att ha en sådan på prov. /jb
Hej Carl-Anton;) Jag vill föreslå att ni kompletterar staplarna i diagrammen med ett värde. Det värdet skall vara – hur övriga korts mätvärden förhåller sig (i procent) till det bäst presterande kortet (100%). I fallet ”Far Cry Primal (DX11) – 2160p” skulle isf värdet ”(76,7%)” skrivas ut efter mätvärdet ”42,96”. För att tydliggöra kan ni även skriva ut ”(100%)” efter toppkortets mätvärde ”56,02”. /jb
42,96 är alltså mätvärdet för ”AMD Radeon Vega64 Balanced”. /jb
Hej JB,
Jag kan svara på din fråga ang. testresultat. Vi arbetar med att ta fram ett prestanda- och prisindex med procentenheter, likt det du nämner, så det är på gång!
En fråga: är det någon skillnad i CPU-belastning mellan dessa kort? Att det är så mellan de olika upplösningarna är ju känt. /Jb
Det finns ingen nämnvärd skillnad i CPU-belastning mellan grafikkorten. För att eliminera felkällor så låser vi alla kärnorna på processorn till en bestämd frekvens och stänger av automatiskt överklockning. Vidare så är grafikinställningarna och upplösningarna alltid samma vilket gör att mängden data som skickas från processorn till grafikkortet är samma. Teoretiskt så ska det inte finnas någon skillnad i hur processorn hanterar data i förhållande till de olika grafikkorten.
Tack för svar Hamit, har ytterligare en sak jag klurar på. Jag är väldigt konfunderad över att Turbo- ger sämre prestanda än balanserat läge för Vega64. Har ni koll på stt kortet verkligen får den ström som behövs. För mig förefaller det som att kortet inte får den energi som krävs. Mäter ni effekten på båda 8-poliga kontakterna? Jag har en mätare från Zalman (ZM-VPM1), kanske har ni någon liknande. /jb
Hej igen JB, V64 Turbo presterar överlag bättre än Balanced men i några speltester är det tvärtom, men skillnaden är som mest någon enstaka FPS. Skillnaden kan vara en eller två ”hickups” i form av framedrops, vilket kan bero på att fläkt och temperaturinställningarna inte skiljer mellan de två lägena, utan bara den totala effekten, vilket gör att Turbo-läget oftare kan nå temperatur-limiten än det balanserade läget. Vega-korten är känsliga när det kommer till värme, vilket vi märkte när vi försökte överklocka de, där för stor överklockning gav sämre resultat på grund av throttling – något som fick lösas med… Läs hela »
Turbo bör inte vara sämre i någon test! Har även tillställt Amd denna fråga, inväntar nu deras svar. /jb
Ytterligare fråga. Borde inte värdena även för övriga kort vara OC-värden i Överklockningstestet? /jb
Inför Vega-recensionen uppdaterade vi våra grafikkorts-riggar vilket innebär att all gammal testdata är föråldrad och inte aktuell. På grund av tidsbrist kunde vi tyvärr inte överklocka grafikkort som vi redan har recenserat. Vi har planer på att göra det till nästa stora recension!
Tidiga tester kan vara förödande, använd drivrutin kan förorsaka totalt missvisande resultat för hårdvaran. Skall ni syssla trovärdigt med detta testande, då måste ni följa upp med publicering av vad drivrutinskorrigeringar leder till för resultat, likaväl som publicering av en prisförändring. Mycket jobb – visst, men det krävs! Exempelvis lär det komma en korrigering beträffande: Known Issues Radeon WattMan may not reach applied overclock states on Radeon RX Vega series graphics products or may cause mouse stuttering when left running in the background. (Hämtat ur Amd’s change-log) Resultatet kommer möjligen att förändra Vegakortens OC-resultat i förhållande till era testresultat. Observera… Läs hela »
Tidiga tester ger en rättvis bild av vad en konsument kan vänta sig i dagsläget. Sen är det helt rätt att prestanda/priser osv förändras med tid och detta är något som är extremt svårt att ha 100% återkoppling kring. I många fall kan vi helt enkelt inte fysiskt göra om tester pga att tillverkarna kräver tillbaka testade produkter. Trots att vi påpekar just detta, att vi vill kunna testa om med nya drivers osv, Med det sagt, alla våra kort här testas med samma drivers (de senaste ) så det är precis detta vi försöker undvika. Att överklocka alla grafikkort… Läs hela »
Tack för respons Anton. Förslag till åtgärd vad gäller just grafikkort: minska ner antalet testade spel, välj ett (eller möjligen två om befogat) som är typiskt för; DX11, DX12 och nytt – Vulkan, samt vad mer som kan vara avslöjande för kortets kvalitet och prestanda. Jag vet att ni får förslag på – ”ta med …”, men det får ni stå emot, just för att klara av att följa produkten en längre tid. Märkligt att de kräver tillbaks testexemplar, men det kan ju ha sin orsak i att även hårdvaran förbättras efter hand. Jag förstår ert dilemma, och inser svårigheterna… Läs hela »
Det råder för dålig insikt, inte bara hos allmänheten (här mestadels ”gamers”) utan även hos skribenter, om komplexiteten i datorsystem och produkter. Jag vet inte hur man skall bära sig åt för att höja den medvetenheten, har man inte sysslat med produkt-/systemutveckling och programmering, då är det svårt att inse svårigheterna. Vad gäller det nu aktuella, lanseringen av Amd’s nya GPU-modeller, så har det skruvats upp förväntningar, förmodligen inte av Amd direkt, utan mer av andra aktörer i periferin. Det är en ny arkitektur, som Amd’s tekniker jobbat häcken av sig för att få klar, de har eventuellt inte fått… Läs hela »
Kanske dags att uppdatera artikeln? Komplett har haft VEGA 64 i lager för 5090kr i flera veckor nu.